Ухвала суду № 56096613, 22.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2016 р. Справа № 914/3037/15

За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2: Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від прокуратури: Гальчинський С.О.

від позивача-1: Шведа О.Б. - представник

від позивача-2: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_4 - представник

Розглядається справа за позовом Ззаступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, позивача-2: Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні майном.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та письмових поясненнях. Також подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зверненням військової прокуратури Львівського гарнізону до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області та Державного підприємства Державний інститут проектування міст "Містопроект" з вимогою провести обстеження (перевірку) по факту самочинного будівництва фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на виробничій площадці площею 193, 35 кв.м. (ресторан української кухні "Тартак"), яка надана в тимчасове користування Державним підприємством Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" згідно договору від 03.09.2007 р. № 173-п, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Представник позивача-1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, клопотання прокурора підтримав.

Представник позивача-2 в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав доповнення до відзиву на позовну заяву та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Неявка представника позивача-2 в судове засідання та клопотання прокурора та представника позивача-2 про відкладення розгляду справи перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.02.16 р. о 16:00год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Прокурору і позивачам: явка представників в судове засідання.

4. Відповідачу: явка представника в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.