Ухвала суду № 56096462, 26.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.02.2016

Справа № 910/15472/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ЛОГІСТІК"

До Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс"

Про стягнення заборгованості з страхової виплати у розмірі 210 687,58 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД ЛОГІСТІК" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" про стягнення заборгованості з страхової виплати у розмірі 210 687,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2015 порушено провадження у справі № 910/15472/15 та призначено її розгляд на 15.07.2015 року.

03.07.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов, клопотання про витребування доказів та додаткові документи для долучення до матеріалів справи

07.07.2015 від позивача через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надійшли додаткові письмові пояснення по суті справи.

За наслідками розгляду справи 15.07.2015 суд виніс ухвалу про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, у задоволення клопотання представників сторін, та оголосив у судовому засіданні перерву до 20.08.2015 року. Також, судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів від 03.07.2015 року.

05.08.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

12.08.2015 відповідач через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надав додаткові заперечення до відзиву на позов.

У судовому засіданні 20.08.2015 оголошено перерву до 25.08.2015 року.

21.08.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання із переліком питань для поставлення на вирішення судової експертизи.

У судовому засіданні 25.08.2015 представник позивача підтримав заявлене 21.08.2015 клопотання та просив витрати по проведенню експертизи розподілити порівну між сторонами.

Представник відповідача, у свою чергу, підтримав заявлене ним до початку судового засідання через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва клопотання із переліком питань, які на його думку, необхідно поставити на вирішення судової експертизи.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши подані до суду докази, дійшов висновку, що існує потреба у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних.

За результатами розгляду справи, судом призначена судова комплексна експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, про що зазначено в ухвалі суду від 25.08.2015, наявної у матеріалах справи.

Ухвалою суду від 25.08.2015 провадження у справі №910/15472/15 зупинено до проведення вищевказаної експертизи.

Через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи та матеріали справи №910/15472/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 поновлено провадження у справі №910/15472/15 та зобов’язано сторін виконати клопотання експерта. Також, судом наголошено, що проведення судової експертизи має відбуватися у межах питань, поставлених в ухвалі суду від 25.08.2015 про призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою суду провадження у справі №910/15472/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ЛОГІСТІК" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" про стягнення заборгованості з страхової виплати у розмірі 210 687,58 грн. – зупинено.

24.02.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/15472/15 із висновком судової товарознавчої експертизи № 16252/15-53 від 17.02.2016.

У зв’язку із припиненям повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Полякової К.В. Відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/15472/15.

За результатом повторного автоматичного розподілу справу передано судді Лиськову М.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/15472/15.

2. Поновити провадження у справі № 910/15472/15.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.03.2016 о 14:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 -Б, зал судових засідань № 21.

4. Зобов’язати сторони - надати суду письмові пояснення з приводу обставин викладених у висновку судової товарознавчої експертизи № 16252/15-53 від 17.02.2016.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов