Ухвала суду № 56096338, 22.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.02.2016

Справа № 910/11/16

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

до

Державного підприємства "Українські екологічні інвестиції"

про

визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

не з’явився

від відповідача

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Українські екологічні інвестиції" та просить суд визнати недійсним протокол відхилення пропозиції конкурсних торгів по процедурі відкритих торгів №3 та прокол оцінки №3 від 18.12.2015 (предмет закупівлі: код ДСТУ Б Д.1.1-1:2013- інше (Капітальний ремонт мережі зовнішнього освітлення (заміна існуючих світильників на світильники на основі LED- технологій) в м. Вінниці (Правобережний район №1, №2))- згідно проектної документації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/11/16 та розгляд справи призначено на 04.02.2016.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 04.02.2016, не з’явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 розгляд справи відкладено на 22.02.2016.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 22.02.2016, не з’явились.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що 01.02.2016 результати спірної процедури закупівлі відмінені, про що свідчить повідомлення №031127, яке оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу з питань державних закупівель, бюлетень №24 (05.02.2016) від 05.02.2016.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відкриті торги, в межах яких складено оспорювані позивачем протоколи, відмінені, предмет спору у справі відсутній. А тому клопотання позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва 04.01.2016.

Враховуючи, що результати процедури закупівлі відмінені після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/11/16 у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Державного підприємства "Українські екологічні інвестиції" (03035, м. Київ, вул. Василя Липківського, 35, ідентифікаційний код 33312212) на користь Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (29018, м. Хмельницький, вул. Храновська,11А ідентифікаційний код 22767506) судовий збір у розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп.

Суддя Ю.М. Смирнова