Ухвала суду № 56096290, 24.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.02.2016

Справа № 911/527/16

Суддя Трофименко Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Української міської ради Обухівського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільський стан"

про стягнення 174 806,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Української міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський стан» про стягнення 174 806,32 грн. боргу за договором оренди земельної ділянки від 31.08.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2016р. позовну заяву Української міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський стан» про стягнення 174 806,32 грн. передано за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

22.02.2016 р. справу № 911/527/16 передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв’язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі, або належним чином засвідчені.

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, в якості доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів заявником надано фіскальний чек № 8089 від 15.02.2016р., та опис вкладення від 15.02.2016р. З опису вкладення слідує, що позивачем відповідачу направлено – позовна заява Української міської ради до ТОВ «Трипільський стан» про стягнення заборгованості (174 806,32 грн.) .

В той же час, до позовної заяви позивачем додано:

- Копія договору оренди земельної ділянки від 31.08.2010 року укладеного між Українською міською радою та ТОВ «Трипільський стан».

- Копія довідки ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області від 15.01.2016 року № 58/10/1016-23-11.

- Копія установчих документів Української міської ради.

Жодних доказів направлення відповідачеві всіх перелічених вище документів позивачем до позовної заяви не додано, в той час як за приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач має направити відповідачеві як копію позовної заяви так і копії документів доданих до неї. При чому, жодних винятків щодо можливості не направлення відповідачеві з доданих до позовної заяви документів ст. 56 ГПК України не встановлює.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Відповідно до п. 3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Трофименко Т.Ю.