Ухвала суду № 56096247, 25.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25.02.2016

Справа № 910/31904/15

За позовом 1) Міністерства оборони України

2) Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Київська міська рада

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурхливий потік»

3. Корпорація «Укрінмаш»

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України та Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою від 21.12.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.01.2016 р.

16.01.2016 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

18.01.2016 р. від позивачів через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду та клопотання про зупинення провадження у справі.

18.01.2016 р. від ТОВ «Бурхливий потік» через відділ діловодства суду надійшло клопотання про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

19.01.2016 р. позивача-2 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

19.01.2016 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення ТОВ «Бурхливий потік» до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 19.01.2016 р. до участі у розгляді справи залучено Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

09.02.2016 р. від третьої особи-2 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

09.02.2016 р. від відповідача-2 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов та клопотання про залучення Корпорації «Укрінмаш» до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 09.02.2016 р. залучено Корпорацію «Укрінмаш» до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 18.02.2016 р.

18.02.2016 р. від третьої особи-2 та третьої особи-3 через відділ діловодства суду надійшли пояснення у справі.

18.02.2016 р. від третьої особи-1 через відділ діловодства суду надішли документи на виконання ухвали суду.

Ухвалою від 18.02.2016 р. продовжено строк розгляду спору у справі на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні було оголошено перерву до 23.02.2016 р.

Судове засідання 23.02.2016 р. не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 01.03.16 о 09:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов’язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати сторони та третіх осіб надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева