Ухвала суду № 56096151, 24.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/124/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2016 Справа № 908/4877/14

Розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства КАСАГРАНДЕ(CASAGRANDE S.p.A.), ОСОБА_1 Маліньяні 1, м. Фонтанафредда (Порденоне), 33074, Італія на бездіяльність заступника начальника Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2В,

За позовом: Акціонерного товариства КАСАГРАНДЕ(CASAGRANDE S.p.A.), ОСОБА_1 Маліньяні 1, м. Фонтанафредда (Порденоне), 33074, Італія.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємствоАзовінтекс, 87500, Донецька область, місто Маріуполь, пр. Леніна, буд. 68А

про стягнення заборгованості за контрактом та процентів за користування коштами на суму 134 054 євро 08 євроцентів.

Суддя Т.Г. Алейникова

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача - не зявився;

від ВДВС - не зявився;

Рішенням господарського суду Запорізької області позовні вимоги Акціонерного товариства КАСАГРАНДЕ(CASAGRANDE S.p.A.), ОСОБА_1 Маліньяні 1, м. Фонтанафредда (Порденоне), Італія до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м. Маріуполь задоволено частково. На виконання даного рішення 05.02.2015 р. було видано відповідний наказ.

До господарського суду Запорізької області 16.02.2016 р. звернулось Акціонерне товариство КАСАГРАНДЕ(CASAGRANDE S.p.A.), ОСОБА_1 Маліньяні 1, м. Фонтанафредда (Порденоне), 33074, Італія із скаргою на бездіяльність заступника начальника Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2

Ухвалою суд прийняв скаргу до розгляду та призначив судове засідання.

24.02.2016 р. у судовому засіданні відповідач та представник ВДВС не зявились, відзивів чи клопотань не надали. Представник скаржника направив на електронну пошту суду про розгляд скарги за відсутністю представника скаржника.

Розглянувши матеріали зазначеної скарги суд,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 Жовтневим відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 49422090.

30.12.2015 року ПАТ «КРЕДОБАНК» отримано лист вих. № С-3/487 від 23.12.2015 року Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління про надходження 21.12.2015 року грошових коштів у розмірі 60 000 грн. на депозитний рахунок ДВС.

Відповідно до п.3 ст.53 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 13.1 Наказу Міністерства юстиції України N 512/5 від 02.04.2012 "Про затвердження Інструкції з порядку примусового виконання", органи ДВС мають відповідні рахунки в органах Державної казначейської служби України для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам у національній валюті, а також відповідні рахунки для обліку аналогічних операцій в іноземній валюті в банках.

12.01.2016 Стягувачем на адресу ДВС було направлено лист із зазначенням банківських реквізитів Стягувача.

08.02.2016 Стягувачем отримано лист Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ від 01.02.2016 №С-3/30зв/30, який направлений на адресу Стягувача 04.02.2016, про неможливість перерахування грошових коштів Стягувачу, у зв'язку з тим що Жовтневий відділ ВДВС Маріупольського МУЮ не має валютного рахунку, тому надання доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу ДВС неможливо.

Станом на дату подання скарги державним виконавцем Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_2 доручення на купівлю валюти не надано, грошові кошти на валютний рахунок Стягувача не перераховані, що є порушенням з боку заступника начальника Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_2 вимог ст.6, ст. 11, п. З ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» обов'язком державного виконавця є здійснення заходів, необхідних для своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі про примусове виконання рішення.

Відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання; усі суб'єкти права власності рівні перед законом; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території; обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта етапі 13, частина перша статті 55, частина п'ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129).

Згідно зі ст. 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду від 25 квітня 2012 року № 11-рп/20121.

Відповідно до статті 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у ньому, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до законів України, а також рішеннями, що підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Положеннями чинного законодавства України передбачено, що органи ДВС мають відповідні рахунки в органах Державної казначейської служби України для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам у іноземній валюті в банках.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі про примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і законом.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчою провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Згідно ч. 2 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, враховуючи положення статті 121-2 ГПК, роз'яснено, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає лише місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), незалежно від того, якою саме особою подано скаргу, і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от: звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо). Оскільки прийняття органами ДВС, їх посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає відповідно до статті 121-2 ГПК під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до зазначених судів (пункт 9.1).

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє скаргу Акціонерного товариства КАСАГРАНДЕ (CASAGRANDE S.p.A.), ОСОБА_1 Маліньяні 1, м. Фонтанафредда (Порденоне), 33074, Італія на бездіяльність заступника начальника Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2В, та вважає за потрібне зобов'язати заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2 надати доручення про купівлю іноземної валюти на суму 60 000,00 грн., які надійшли від ТОВ «ПБП «Азовінтекс» на підставі наказу №908/4877/14 господарського суду Запорізької області, та перерахувати на користь Акціонерного товариства «КАСАГРАІІДЕ» (CASAGRANDE S.p.A.) (місцезнаходження: ОСОБА_1 Маліньнні 1, м.Фонтанафредда (Порденоне) 33074, Італія, реєстраційний номер 00074230939) вказані грошові кошти в іноземній валюті, які надійшли від ГОВ «ІІБІІ «Азовінтекс» на підставі наказу №908/4877/14 господарського суду Запорізької області, на банківський рахунок акціонерного товариства «КАСАГРАНДЕ»

Керуючись ст. 86, 121, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу Акціонерного товариства КАСАГРАНДЕ(CASAGRANDE S.p.A.), ОСОБА_1 Маліньяні 1, м. Фонтанафредда (Порденоне), 33074, Італія на бездіяльність заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2

Зобов'язати заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої

служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2 надати доручення про купівлю іноземної валюти на суму 60 000,00 грн., які надійшли від ТОВ «ПБП «Азовінтекс» на підставі наказу №908/4877/14 господарського суду Запорізької області, та перерахувати на користь Акціонерного товариства «КАСАГРАІІДЕ» (CASAGRANDE S.p.A.) (місцезнаходження: ОСОБА_1 Маліньнні 1, м.Фонтанафредда (Порденоне) 33074, Італія, реєстраційний номер 00074230939) вказані грошові кошти в іноземній валюті, які надійшли від ГОВ «ІІБІІ «Азовінтекс» на підставі наказу №908/4877/14 господарського суду Запорізької області, на банківський рахунок акціонерного товариства «КАСАГРАНДЕ»

Суддя Т.Г. Алейникова