Рішення № 56096074, 24.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.02.2016 Справа № 905/423/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ДІСТРІБЮШЕН», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ВІДБУДОВА», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 38309,71 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА ДІСТРІБЮШЕН», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ВІДБУДОВА», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 38309,71 грн., а саме: 24861,84 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 917,50 грн., інфляційних витрат у розмірі 12530,37 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №105711 від 27.03.2013р., видаткові накладні: №153 від 12.05.2014р., №154 від 12.05.2014р., №232 від 24.06.2014р., №233 від 24.06.2014р., №341 від 21.08.2014р., товарно-транспортна накладна: №Р232 від 24.06.2014р., податкові накладні, акт прийомки-передачі послуг №УТ000000260 від 31.07.2014р., акт звірки взаєморозрахунків за липень 2015р.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Документів витребуваних ухвалою про порушення справи від 24.02.2016р. не надали.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

27.03.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГА ДІСТРІБЮШЕН» (надалі – Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна» (надалі – Покупець) був укладений договір №105711 (надалі – Договір), відповідно до п.1.1. договору, загальні умови поставки та надання послуг (надалі – Угода) регулюють спеціальні умови поставок товарів Практікер Постачальником та надання послуг Постачальнику з боку Практікер на основі Договору купівлі-продажу та Договору про Умови, укладеного між Сторонами, які є невід’ємною частиною Договору купівлі-продажу.

25.03.2015р. (номер 10671050046013092) відділом державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві була проведена державна реєстрація змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ВІДБУДОВА», про що свідчить витяг з ЄДРПОУ станом на 15.01.2015р. на запит №1000555544 від 15.01.2014р.

Відповідно до п.2.1. Договору, вказана у замовленні кількість товару завжди визначається в одиницях продажу, встановлених Практікер для вимірювання відповідних товарів.

Згідно п.3.1. Договору, замовлення виконуються у зазначений у Замовленні строк поставки. Строк поставки відраховується з дати замовлення, і складає 7 календарних днів.

Умовами п.3.8. Договору, місцем, у якому здійснюється прийняття товару з перевіркою якості та кількості, є зазначений Практікер магазин. За відсутності домовленостей про інші товари під час прийому не перевіряються на відповідність параметрам, які діють в силу нормативних приписів, або якщо товар супроводжуються відповідною гарантією.

Приписами п.3.9. Договору, поставки здійснюються, як правило, централізовано-кільцевим перевезенням, при яких Практікер має право отримувати товар без виписки довіреностей, згідно Наказу Міністерства фінансів України №99 від 16.05.1996р. При цьому Практікер попередньо повідомляє Постачальника про зразок штампу (печатки), за яким підтверджується отримання товару.

Згідно п.5.1. Договору, строк оплати визначається 70 днів з дня передачі товарів за даною Угодою, або з дня отримання усіх необхідних документів щодо поставленого товару головним офісом Практікер. Залежно від того, яка з цих подій сталась пізніше.

Відповідно п.5.2. Договору, датою фактичної сплати Сторони вважають дату зарахування коштів на рахунок Практікер чи Постачальника. У випадку, якщо суми утримуються Практікер, датою фактичної сплати вважається дата підписання Практікер заяви про зарахування зустрічних вимог.

Умовами п.6.1. Договору, ціни, визначені у Замовленні та погоджені Практікер та Постачальником, є фіксованими і не підлягають зміні (крім випадків, коли Сторони домовились про інше). Усі ціни визначаються в гривнях.

Згідно п.9.8. Договору, фіксована винагорода 1 становить відсоток від загального обсягу товарообігу за відповідний місяць і сплачується щомісяця у розмірі 5%.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу продукцію відповідно до видаткових накладних: №153 від 12.05.2014р., №154 від 12.05.2014р., №232 від 24.06.2014р., №233 від 24.06.2014р., №341 від 21.08.2014р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ТОВ «СХІД ВІДБУДОВА», підтверджується видатковими накладними: №153 від 12.05.2014р., №154 від 12.05.2014р., №232 від 24.06.2014р., №233 від 24.06.2014р., №341 від 21.08.2014р., товарно-транспортними накладними: №Р232 від 24.06.2014р., податковими накладними, належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб. Означені накладні підписані сторонами без заперечень.

За період червень – липень 2014р. винагорода відповідача, відповідно до п.9.8. Договору (фіксована плата 1) – 5% склала 464,63 грн., що підтверджується актом прийомки-передачі послуг №УТ000000260 від 31.07.2014р.

Також, згідно до заяви відповідача про припинення зобов’язань шляхом зарахування зустрічних вимог №П0000001324, відповідач припинив своє грошове зобов’язання перед позивачем у розмірі 67,63 грн., належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи.

Станом на 31.07.2015р. відповідачем підтверджено наявність заборгованості у розмірі 24861,86 грн. відповідно до підписаного сторонами та засвідченого печатками підприємств акту звірки взаєморозрахунків.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов’язань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов’язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов’язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі – ГК України) передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України). Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов’язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію не оплатив.

Загальна сума заборгованості на час розгляду справи становить 24861,84 грн. основного боргу, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про 3% річних у розмірі 917,50 грн., інфляційні нарахування у розмірі 12530,37 грн. відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення 3% річних у розмірі 917,50 грн. за період з 31.10.2014р. по 22.01.2016р., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку , що належний до стягнення розмір 3% річних за період з 31.10.2014р. по 22.01.2016р. становить 917,49 грн.

В іншій частині вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 0,01 грн. задоволенню не підлягають.

Заявлені до стягнення інфляційні нарахування у розмірі 12530,37 грн. за період з 31.10.2014р. по 22.01.2016р., розраховані по кожній накладній, суд перевірив на правильність розрахунку, дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ДІСТРІБЮШЕН», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ВІДБУДОВА», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 38309,71 грн., а саме: 24861,84 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 917,50 грн., інфляційних витрат у розмірі 12530,37 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ВІДБУДОВА» (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР, буд. 61; код ЄДРПОУ 33938302) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ДІСТРІБЮШЕН» (04073, м. Київ, провулок Куренівський, буд. 17 Літера «А», другий поверх; код ЄДРПОУ 38092023) заборгованість у розмірі 24861,84 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 917,49 грн., інфляційних витрат у розмірі 12530,37 грн., судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

В вимогах в частині стягнення 3% річних у розмірі 0,01 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99