ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
24.02.2016р. Справа № 905/2997/15
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.
розглянувши матеріали за заявою: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь
про: розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2015р. у справі №905/2997/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМС ГРУП», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «МК «АЗОВСТАЛЬ», Донецька область, м. Маріуполь
про: стягнення заборгованості у розмірі 300423,16 грн.
За участі представників сторін:
від позивача (стягувач): не з`явився;
від відповідача (заявник): не з`явився.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 16.12.2015р. по справі №905/2997/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМС ГРУП», м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства «МК «АЗОВСТАЛЬ», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 300423,16 грн., а саме: 210792,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 2274,95 грн., інфляційних витрат у розмірі 72010,55 грн., пені у розмірі 15345,66 грн. – задоволені частково.
Після набрання рішенням законної сили був виданий наказ про примусове виконання рішення.
16.02.2016р. на адресу суду від відповідача по справі надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2015р. у справі №905/2997/15 строком на 6 (шість) місяців.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.02.2016р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з’явився. Документів витребуваних ухвалою про порушення справи від 16.02.2016р. не надав.
Представник відповідача (заявника) в судове засідання не з’явився. Через електрону пошту суду надав заяву №09-9/42 від 22.02.2016р., в якій просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про надання розстрочення виконання рішення підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В обґрунтування заяви відповідач посилається на важке фінансове становище підприємства, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, наявність надзвичайних подій. Крім того, відповідач зазначає, що отримання розстрочки надасть боржнику можливість здійснення погашення заборгованості без негативного впливу на експлуатаційну діяльність та фінансовий стан підприємства.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Умовами ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.
Підпунктом 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» закріплено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Відповідно до п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.
При вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду.
В даному випадку посилання відповідача на важкий фінансовий стан є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України №1275-р від 02.12.2015р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», тому надається розстрочка виконання рішення суду. Вказані обставини, про стан заборгованості підтверджено відповідачем документально.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2015р. у справі №905/2997/15 задовольнити, строком на 6 (шість) місяців, відповідно до графіку:
- суму 49542,79 грн. до 31.03.2016р.;
- суму 49542,79 грн. до 31.04.2016р.;
- суму 49542,79 грн. до 31.05.2016р.;
- суму 49542,79 грн. до 31.06.2016р.;
- суму 49542,79 грн. до 31.07.2016р.;
- суму 49542,74 грн. до 31.08.2016р.;
Всього: 210792,00 грн., з урахуванням судового збору у розмірі 4506,36 грн.
Керуючись положеннями ст.ст. 32, 33, 34, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2015р. у справі №905/2997/15 – задовольнити.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/2997/15 від 01.07.2015р. строком на (6) шість місяців по наступному графіку:
- суму 49542,79 грн. до 31.03.2016р.;
- суму 49542,79 грн. до 31.04.2016р.;
- суму 49542,79 грн. до 31.05.2016р.;
- суму 49542,79 грн. до 31.06.2016р.;
- суму 49542,79 грн. до 31.07.2016р.;
- суму 49542,74 грн. до 31.08.2016р.;
Всього: 210792,00 грн., з урахуванням судового збору у розмірі 4506,36 грн.
Відповідно до вимог передбачених ст. 115 ГПК України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Суддя І.А. Бойко
Вик. помічник судді Буховець С.А.
т. 050-144-78-99
Судове рішення № 56096053, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2997/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: