ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
24.02.2016 Справа № 905/414/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення Інженерний центр Реагент, м. Дніпропетровськ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш, м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення боргу в розмірі 22755,40грн., інфляційних нарахувань в розмірі 17138,40грн., 3% річних в розмірі 1251,55грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю №184 від 18.02.2016р.);
від відповідача: не з`явився
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення Інженерний центр Реагент, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення боргу в розмірі 22755,40грн., інфляційних нарахувань в розмірі 17138,40грн., 3% річних в розмірі 1251,55грн.
Відповідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.
Ухвалою від 02.02.2016р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.02.2016р.
Представник позивача у судове засідання 24.02.2016р. зявився, вимоги ухвали суду від 02.02.2016р. виконав частково. Через канцелярію суду супровідним листом надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання 24.02.2016р. не зявився, вимог ухвали суду від 02.02.2016р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив
У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи №905/414/16.
2. Судове засідання призначити на 29.02.2016 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).
3. Зобовязати позивача до 26.02.2016р. виконати вимоги попередньої ухвали, надати суду: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); договір №476/13 від 01.03.2013р., на який є посилання у видаткових накладних №1499 від 13.02.2014р., №2671 від 14.03.2014р. та рахунках-фактури; письмові пояснення, у яких зазначити на яких умовах була здійснена поставка товару за спірними накладними; пояснення, у яких зазначити в рахунок погашення заборгованості за якими накладними були проведені оплати; податкові накладні; звірити розрахунки з відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків оформлений належним чином (з визначенням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, з урахуванням руху грошових коштів та предмету позову) підписаний першим керівником позивача, з доказами відправки відповідачу надати суду;
4. Зобовязати відповідача до 26.02.2016р. виконати вимоги попередньої ухвали, надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); докази сплати заявлених у позові сум (за наявності), розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків оформлений належним чином (з визначенням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, з урахуванням руху грошових коштів та предмету позову), підписаний першим керівником відповідача (з зауваженнями або без) надати суду.
5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства. Установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.
6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
7. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.
Суддя Я.О. Левшина
Судове рішення № 56096020, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/414/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: