Ухвала суду № 56096018, 23.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

23.02.2016р. Справа № 905/2225/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В. розглянув у відкритому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, Донецька область про заміну сторони у виконавчому провадженні, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, Донецька область на Державне підприємство «ДТЕК Добропіллявугілля» по справі №905/2225/15

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш», м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, Донецька область про стягнення основного боргу в сумі 424000,00грн., пені 26200,00грн., 3% річних 7891,73грн., інфляційних збільшень 94074,08грн.

За участю уповноважених представників:

від стягувача (позивача): ОСОБА_1 (за довіреністю №04/09-007 від 04.01.2016р.);

від заявника (відповідача): ОСОБА_2 (за довіреністю №ББУ/ДУ193/ББ/15 від 10.12.2015р.;

від ДВС: не з`явився;

від ДП «ДТЕК Добропіллявугілля»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.10.2015р. по справі №905/2225/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш», м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, Донецька область про стягнення основного боргу в сумі 424000,00грн., пені 26200,00грн., 3% річних 7891,73грн., інфляційних збільшень 94074,08грн. задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, Донецька область суму основного боргу у розмірі 424000,00грн., пеню в розмірі 26200,00грн., 3% річних в розмірі 4920,00грн., інфляційні нарахування в розмірі 6710,70грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 6927,46грн., про що було видано позивачеві відповідний наказ.

04.01.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, Донецька область про заміну сторони виконавчого провадження боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, Донецька область на Державне підприємство «Добропіллявугілля».

Ухвалою господарського суду від 05.01.2016р. вказану заяву було призначено до розгляду на 26.01.2016р.

Ухвалою суду від 13.01.2016р. провадження у справі було зупинено у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 26.10.2015р.

Ухвалою суду від 01.02.2016р. провадження у справі поновлено, розгляду заяви призначено на 23.02.2016р.

Представник заявника (відповідача) у судове засідання 23.02.2016р. з'явився, свою заяву підтримав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви (клопотання судом відхилено у зв'язку з безпідставністю на необгрунтованістю).

Представник стягувача (позивача) у судове засідання 23.02.2016р. з'явився, надав заперечення на заяву щодо заміни сторони у виконавчому провадженні б/н від 22.02.2016р.

Представники ДВС та ДП «ДТЕК Добропіллявугілля» у судове засідання 23.02.2016р. не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву відповідача (боржника у виконавчому провадженні) про заміну його правонаступником в порядку ст. 25 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, виходячи зі змісту вказаної статті, підставами для залучення до участі у справі правонаступника є виключно припинення діяльності однієї із сторін шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміна кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Як встановлено, спір по справі №905/2225/15 виник щодо відносин, які склалися між Публічним акціонерним товариством «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш», м.Суми та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, Донецька область внаслідок укладення договору поставки №370-ДУ від 08.01.2014р.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За висновками суду, всупереч вимог ст.ст.4-3, 32, 33 Господарського процесуального кодексу України відповідачем доказів припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, Донецька область, заміни останнього у зобовязанні тощо до матеріалів справи не надано.

При цьому, знаходження на теперішній час Державного підприємства «Добропіллявугілля» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в жодному разі не є підставою для заміни сторони у справі №905/2225/15.

У звязку з викладеним, заява б/н від 07.12.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, Донецька область про заміну відповідача по справі №905/2225/15 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля, м. Добропілля, Донецька область на Державне підприємство «Добропіллявугілля підлягає залишенню без задоволення.

За таких обставин, керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, Донецька область про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №905/2225/15 відмовити.

Суддя Я.О. Левшина

№ 186/16

надруковано 5 прим.:

1 - ГСДО

1 - стягувачу

1 боржнику (заявнику)

1- ДП «Добропіллявугілля»

1- ДВС