Ухвала суду № 56096009, 23.02.2016, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
23.02.2016
Номер справи
905/486/16
Номер документу
56096009
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.02.2016 Справа № 905/486/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянуши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок – Світлотехніка”, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м. Добропілля, Донецька область

про стягнення основного боргу в розмірі 20700,14грн., 3% річних в розмірі 650,36грн., інфляційних збитків в розмірі 683,10грн., пені в розмірі 5209,54грн.

За участю уповноважених представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок – Світлотехніка”, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м. Добропілля, Донецька область про стягнення основного боргу в розмірі 20700,14грн., 3% річних в розмірі 650,36грн., інфляційних збитків в розмірі 683,10грн., пені в розмірі 5209,54грн.

Відповідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 08.02.2016р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.02.2016р.

Представник позивача у судове засідання 23.02.2016р. не з’явився, вимоги ухвали суду від 08.02.2016р. не виконав. Через канцелярію суду надав клопотання №1602 від 16.02.2016р. про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання 23.02.2016р. не з’явився, вимоги ухвали суду від 08.02.2016р. не виконав. Через канцелярію суду надав заяву б/н від 22.02.2016р. про відкладення розгляду справи.

За таких обставин спір не може бути вирішений у цьому судовому засіданні.

У зв’язку з неявкою представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №905/486/16.

2. Судове засідання призначити на 16.03.2016 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).

3. Зобов’язати позивача до 09.03.2016р. виконати вимоги попередньої ухвали, надати суду: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); звірити розрахунки з відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків оформлений належним чином (з визначенням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, з урахуванням руху грошових коштів та предмету позову) підписаний першим керівником позивача, з доказами відправки відповідачу надати суду; рахунки-фактури на товар; податкові накладні; правоустановчі документи (Свідоцтво про державну реєстрацію); надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження позивача та відповідача на дату прийняття цієї ухвали. Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей предмет і з тих же підстав.

4. Зобов’язати відповідача до 09.03.2016р. виконати вимоги попередньої ухвали, надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); докази сплати заявлених у позові сум (за наявності), розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків оформлений належним чином (з визначенням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, з урахуванням руху грошових коштів та предмету позову), підписаний першим керівником відповідача (з зауваженнями або без) надати суду.

5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства. Установи, організації згідно Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”.

6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

7. Роз’яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина

Часті запитання

Який тип судового документу № 56096009 ?

Документ № 56096009 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56096009 ?

Дата ухвалення - 23.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56096009 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56096009 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56096009, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 56096009, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 56096009 відноситься до справи № 905/486/16

Це рішення відноситься до справи № 905/486/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56096008
Наступний документ : 56096010