Ухвала суду № 56095956, 25.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.16 Справа № 904/10316/15За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "ДРРМЗ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 620 370,14 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО (надалі Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного підприємства «ДРРМЗ» (надалі Відповідач) про стягнення 2 620 370,14 грн. за договором про постачання електричної енергії №183 від 02.01.2003 в редакції додаткової угоди №1/676 від 05.02.2010.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 позов задоволено, призначено до стягнення з приватного підприємства «ДРРМЗ» на користь публічного акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО 687 742,52 грн. - заборгованості за активну електроенергію, 816 669,26 грн. - заборгованості за реактивну електроенергію, 426 949,18 грн. вартості перевищення договірної величини споживання електроенергії, 45 437,94 грн. 3% річних, 560 130,94 грн. інфляційних втрат, 83 441,01 грн. пені, 39 305,55 грн. судового збору.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 в абзаці 7 мотивувальної частини та резолютивній частині було допущено описку в сумі заборгованості за реактивну електроенергію (зазначено суму - 861 669,26 грн.), яка відповідно до абзацу 18 мотивувальної частини рішення, складає суму - 816 669,26 грн.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки виноситься ухвала.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті прийнятого у справі судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 7 мотивувальної частини та резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 по справі №904/10316/15, зазначивши суму заборгованості за реактивну електроенергію, призначену до стягнення - 816 669,26 грн.

Суддя ОСОБА_1