ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.02.16 Справа № 904/10528/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД ПАКУВАЛЬНИХ ВИРОБІВ "ВІНТАР", м. Вінниця
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН ТК", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Полтава
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про стягнення 25 220,00 грн.
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН ТК", м. Дніпродзержинськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД ПАКУВАЛЬНИХ ВИРОБІВ "ВІНТАР", м. Вінниця
про стягнення 10 200,00 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Гаркуша К.О.
Представники:
від позивача: Коханець О.В., довіреність б/н від 01.02.2016
від відповідача: не з`явився
від третьої особи-1: не з`явився
від третьої особи-2: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД ПАКУВАЛЬНИХ ВИРОБІВ "ВІНТАР" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН ТК" (надалі-Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 25 220,00 грн. за разовим договором-заявкою №370 від 26.08.2015.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні, залучено до участі у справі у якості Третіх осіб-1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, фізичну особу - підприємця ОСОБА_2.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН ТК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД ПАКУВАЛЬНИХ ВИРОБІВ "ВІНТАР" про стягнення 10 200,00 грн. за разовим договором-заявкою №370 від 26.08.2015 та разовим договором-заявкою №320 від 24.07.2015.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2016 зустрічна позовна заява прийнята до сумісного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 продовжено строк розгляду спору до 23.02.2015, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач та Треті особи-1, 2 в судове засідання, призначене на 23.02.2016, не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 не виконали.
23.02.2016 Відповідач подав через канцелярію суду заяву б/н, б/д про відмову від зустрічного позову, відповідно до якої Відповідач відмовився від зустрічних позовних вимог про стягнення 10 200,00 грн. за разовим договором-заявкою №370 від 26.08.2015 та разовим договором-заявкою №320 від 24.07.2015.
Позивач проти прийняття судом відмови Відповідача від зустрічного позову та припинення провадження у справі в частині зустрічного позову не заперечував.
Суд прийняв відмову Відповідача від зустрічного позову, провадження у справі в частині зустрічного позову припинив.
23.02.2015 Позивач надав клопотання б/н про заміну Відповідача від 22.02.2015, в якому просить замінити первісного Відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН ТК", на належного Відповідача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (36040, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Позивач підтримав клопотання про заміну Відповідача.
Відповідно до п. 1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.
Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 24 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем; про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, суд вважає за можливе клопотання Позивача задовольнити - замінити первісного Відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН ТК", на належного Відповідача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.
Керуючись викладеним, ст.ст.24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Здійснити заміну первісного Відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН ТК", на належного Відповідача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (36040, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
2. Розгляд справи відкласти на 10.03.2016 о 12:30.
3. Зобов'язати до засідання надати:
Відповідача (фізичну особу - підприємця ОСОБА_1):
- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;
- на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
Третю особу (фізичну особу - підприємця ОСОБА_2):
- письмові пояснення щодо викладених в позовній заяві обставин.
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 3-307.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя А.Є. Соловйова
Судове рішення № 56095916, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/10528/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: