Ухвала суду № 56095868, 24.02.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"24" лютого 2016 р. Справа № 903/56/16

за позовом позивача-1: ОСОБА_1, м. Луцьк

позивача-2: ОСОБА_2, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Екосорт", м. Луцьк

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом №5 від 13.02.2015р.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача-1: ОСОБА_4 (дов. від 27.11.2015р.), ОСОБА_5 (дов. від 27.11.2015р.),

від позивача-2: ОСОБА_4 (дов. від 25.11.2015р.), ОСОБА_5 (дов. від 25.11.2015р.),

від відповідача: ОСОБА_6 (дов. №6 від 18.02.2016р.)

Суть спору: позивачі в позовній заяві просять визнати недійсним і скасувати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Екосорт", оформлене протоколом №5 від 13.02.2015р.

На обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на таке:

- товариством було порушено порядок скликання і проведення загальних зборів, встановлений ч.5 ст.61, ч.3 ст.60 Закону України «Про господарські товариства»;

- загальні збори були проведені за відсутності кворуму, встановленого ч.1 ст.60 Закону України «Про господарські товариства», тому не були повноважними;

- всупереч вимог ст.ст.41,59 Закону України «Про господарські товариства», ч.2 ст. 98 Цивільного кодексу України, п.п.»д», п.10.7., п.10.8. Статуту товариства рішення на загальних зборах були прийняті за відсутності необхідної кількості голосів учасників.

Вважають, що наведені порушення є безумовними підставами для визнання рішення загальних зборів недійсними.

Ухвалою суду від 11.02.2016р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.02.2016р., в порядку попередньої підготовки справи до розгляду було зобовязано сторони представити в господарський суд через канцелярію: відповідача - обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Судом було задоволено клопотання позивачів: на підставі п. 4 ч.1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано реєстраційну службу Луцького міського управління юстиції (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35) надіслати господарському суду Волинської області до 24.02.2016р. реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Екосорт".

Клопотання позивачів про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ухвалено розглянути в судовому засіданні 24.02.2016р. за участю сторін.

22.02.2016р. відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву №8 від 19.02.2016р., в якому повідомив, що ТзОВ «ОСОБА_3 Екосорт» повністю визнає позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ТзОВ «ОСОБА_3 Екосорт» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства, і не заперечує проти скасування рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 5 від 13.02.2015р.

22.02.2016р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_8, в якому він просить відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що ним не отримано ні позовної заяви, ні ухвали суду про призначення справи до розгляду, враховуючи те, що він є учасником ТзОВ "ОСОБА_3 Екосорт" з часткою 50%, а також третьою особою по даній справі, у зв'язку із службовим відрядженням та повним запереченням позовних вимог, з метою недопущення порушення його прав, гарантованих Конституцією України та ГПК України, та недопущення позивачів уникнути кримінальної відповідальності шляхом маніпуляцій у господарському суді Волинської області.

22.02.2016р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_7 в якому він просить розгляд справи відкласти, посилаючись на те, що не отримував ухвали суду про призначення справи до розгляду, враховуючи той факт, що оскаржується правомірність призначення його директором ТзОВ "ОСОБА_3 Екосорт", у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання на 24.02.2016р. у зв'язку із зайнятістю в день проведення судового розгляду та повним запереченням позовних вимог по даній справі, враховуючи скасування господарським судом Волинської області протоколу № 6 позачергових зборів учасників товариства від 23.10.2015 року, яким його було звільнено з посади директора товариства та призначено брата позивача - ОСОБА_9, з метою недопущення порушення прав гарантованих Конституцією України та ГПК України.

В судовому засіданні 24.02.2016р. було розглянуто клопотання позивачів про залучення ОСОБА_8, ОСОБА_7 до участі у розгляді справи третіми особами на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в п.1.6 постанови №14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Оскільки позивачами оскаржується рішення, яким на посаду директора ТзОВ "ОСОБА_3 Екосорт" було призначено ОСОБА_7, а ОСОБА_8 є учасником товариства із часткою 50%, судом на підставі ст.27 ГПК України було задоволено клопотання позивачів та залучено до участі у розгляді третіми особами на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_8, ОСОБА_7

Також 24.02.2016р. представник позивачів через канцелярію суду подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

У звязку із залученням до участі у розгляді справи третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, невиконанням реєстраційною службою Луцького міського управління юстиції вимоги суду щодо надіслання реєстраційної справи ТзОВ "ОСОБА_3 Екосорт", необхідністю витребування додаткових пояснень розгляд справи, а відтак і розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягають відкладенню.

Керуючись ст. 27, , п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі в розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_8 (03162, АДРЕСА_1).

2. Залучити до участі в розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7 (45636, Волинська обл., Луцький р-н, с. Гаразджа, вул. Весела, 296).

3. Розгляд справи відкласти на 10.03.2016р. на 11 год. 00 хв.

4. Зобовязати позивачів надіслати третім особам на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_8, ОСОБА_7 копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази надіслання подати суду.

5. Зобовязати третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, до 09.03.2016р. подати суду:

5.1. Письмові пояснення по справі.

6. Зобовязати реєстраційну службу Луцького міського управління юстиції надіслати суду до 10.03.2016р. реєстраційну справу ТзОВ "ОСОБА_3 Екосорт".

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом, третім особам - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева