Ухвала суду № 56095802, 25.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 лютого 2016 року Справа №904/7159/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Дунаєвської Н.Г., Саранюка В.І.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" м.Дніпропетровськна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 рокута рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 рокуу справі№904/7159/15 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут Контракт" м.Севастополь до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" м.Дніпропетровськза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національний банк України м.Київпрозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м.Дніпропетровськ звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року у справі №904/7159/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч.2 пункту 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У п.2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року зазначено, що позовні заяви про зобов'язання перерахувати грошові кошти відповідно до договору банківського рахунку належать до заяв майнового характеру і оплачуються судовим збором відповідно до підпункту 1 частини другої статті 4 Закону.

Судові рішення у даній справі прийняті за результатом розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут Контракт" м.Севастополь про зобов'язання закрити поточні рахунки №26005733546051 та №26045054800373 (перша вимога), зобов'язання перерахувати залишок коштів, які перебувають на рахунку №26005733546051 у розмірі 10 045,26 грн. (друга вимога), зобов'язання перерахувати залишок коштів, які перебувають на рахунку №26045054800373 у розмірі 11,97 грн. (третя вимога), при зверненні з яким судовий збір підлягав сплаті у розмірі 4 872,00 грн. (1 218 + 1 827,00 + 1 827,00 = 4 872,00).

Враховуючи викладене, при зверненні до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року у справі №904/7159/15 заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5 846,40 грн. (120% ставки від 4 872,00 грн.).

Однак, до касаційної скарги в якості доказів сплати судового збору додано платіжне доручення №PROM3B4AM7 від 03.02.2016 року про сплату судового збору лише в сумі 4 384,80 грн., тобто у розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" м.Дніпропетровськ на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року у справі №904/7159/15 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №904/7159/15 повернути до Господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.Г. Дунаєвська

В.І. Саранюк