Ухвала суду № 56095727, 24.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 908/2351/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),суддів:Малетича М.М., Мамонтової О.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та траспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 рокуу справі№ 908/2351/15-г господарського суду Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"простягнення 1 659 324, 53 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду від 23.12.2015 року касаційна скарга Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та траспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року у справі № 908/2351/15-г на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України повернута скаржнику без розгляду.

12.01.2016 року (згідно вхідного штемпеля) подана повторно касаційна скарга Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та траспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року у справі № 908/2351/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

До касаційної скарги скаржником не додано доказів надіслання копій скарги відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком". Матеріали скарги не містять відміток про безпосереднє вручення копії касаційної скарги відповідачу, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду якщо до скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції на момент звернення із касаційною скаргою).

У зв'язку із тим, що Корпорація "Будівельників автомобільних доріг та траспортних споруд "Альтком" просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду, при подачі цієї касаційної скарги повинно бути сплачено 1 378 грн. судового збору.

До касаційної скарги заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частиною 3 якої передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що підписана вона представником Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та траспортних споруд "Альтком" - ОСОБА_5

Проте, до касаційної скарги жодного документу на підтвердження повноважень ОСОБА_5 на підписання скарги не надано і в матеріалах оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 11.11.2015 року у справі № 908/2351/15-г такі документи не містяться, що є порушенням вимог частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, п.п. 1, 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та траспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року у справі № 908/2351/15-г повернути без розгляду.

ГоловуючийК. Круглікова Судді:М. Малетич О. Мамонтова