Ухвала суду № 56095113, 22.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Київ К/800/54512/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі №817/3146/15 за позовом ДФС України Головного управління ДФС у Рівненській області Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаруда» про стягнення коштів за податковим боргом, -

встановив :

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі №817/3146/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2016 року касаційна скарга Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області була залишена без руху у зв'язку з встановленням недоліків у касаційній скарзі, а саме: скаржнику необхідно було надати суду документ про сплату судового збору у встановленому розмірі, копію ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року та копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року.

На виконання вимог ухвали суду скаржник надіслав копію ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року та копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року.

Разом з тим, скаржником не надано належних та допустимих доказів щодо неможливості сплати судового збору у розмірі та порядку, встановленому законом для його сплати у 2016 році, а також відсутнє клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Згідно до ч.3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з підстав не виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2016 року.

Згідно ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду касаційної інстанції в установленому законом порядку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 88, 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі №817/3146/15 за позовом ДФС України Головного управління ДФС у Рівненській області Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаруда» про стягнення коштів за податковим боргом - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлених статтями 237- 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України