Ухвала суду № 56094999, 22.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Київ К/800/1341/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.,

розглянувши заяву Державної фіскальної служби України

про відкликання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року

по справі №826/10179/15

за позовом Приватного підприємства «Дон-Лів.Нет»

до Державної фіскальної служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Приватне підприємство «Дон-Лів.Нет» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті та реєстрації податкових накладних та зобов'язання вважати їх прийнятими та зареєстрованими датою (операційним днем) та часом, коли вони були направлені відповідачу засобами електронного зв'язку для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 28 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями попередніх судових інстанцій, Державна фіскальна служба України звернулась із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняте нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвало Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року касаційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах строку наданого для усунення недоліків від Державної фіскальної служби України (за підписом представника за довіреністю Державної фіскальної служби України О.Д. Кумко) надійшла заява про відкликання касаційної скарги у справі №826/10179/15.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду касаційної інстанції в установленому законом порядку.

З урахуванням наведеного, суд приймає заяву Державної фіскальної служби України про відкликання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі №826/10179/15 за позовом Приватного підприємства «Дон-Лів.Нет» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 214, 218, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти заяву Державної фіскальної служби України про відкликання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року, та скаргу повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлених статтями 237- 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України