Ухвала суду № 56094982, 25.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 лютого 2016 року м. Київ К/800/51421/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївської області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2015 р.

у справі № 814/788/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Південьспецбудмонтаж»

до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївської області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївської області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2015 р. у справі № 814/788/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.12.2015 р. касаційну скаргу Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївської області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 11.01.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі, який ухвалою від 18.01.2016 р. було продовжено до 18.02.2016 р.

У встановлений вказаними ухвалами строк та станом на 25.02.2016 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано. При цьому, 22.02.2016 р. на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання скаржника клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши дане клопотання, суддя-доповідач вважає викладені в ньому доводи необґрунтованими, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 08.12.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви (клопотання) Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївської області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївської області повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Южноукраїнській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївської області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України