АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
24 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою ГриньКостянтина Андрійовича, який дії на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.
Представник ПАТ «КБ «Приват Банк»- Гринь К.А. порушує питання про поновлення строку. Підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані ним у апеляційній скарзі, визнані судом поважними (а.с.57-59), а тому процесуальний строк підлягає поновленню.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.292-298 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гринь Костянтина Андрійовича, який дії на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 березня 2016 року.
Суддя:
Справа № 756/8825/15-ц № апеляційного провадження:22-ц-796/4979/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Белоконна І.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М.
Судове рішення № 56094383, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/8825/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: