АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3725/2016 Головуючий в 1-й інстанції - Лісовська О.В.
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А
25 лютого 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -
в с т а н о в и л а :
У січні 2015 року ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з вищевказаним позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості у сумі 8 606 521,65 грн. шляхом визнання за банком права власності на предмет іпотеки , а також просив виселити відповідачів з предмету іпотеки .
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року вищевказаний позов задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки та виселено відповідачів з нього. Стягнуто з відповідачів по 81,20 грн. витрат по сплаті судового збору з кожного на користь позивача.
Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу , провадження по якій не може бути відкрито, оскільки вона не оплачена судовим збором.
Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що якщо в позовній заяві об»єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов»язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог ( або загальною сумою) ( п. 13).
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , встановленої на 01 січня календарного року ( 243,60 грн.).
Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 01.09.2015 року , за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, то даний позов складається з двох вимог немайнового характеру - виселення та звернення стягнення на предмет іпотеки,враховуючи, що на час подання позову існує судове рішення про стягнення з боржника суми заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого дана вимога є також вимогою немайнового характеру, а тому при поданні позову судовий збір підлягав сплаті у розмірі 487,20 грн. (243 грн. 60 коп.х2).
Враховуючи ту обставину, що апеляційна скарга подається після змін внесених до Закону України «Про судовий збір», відповідач повинна сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків ціни позову від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 535 грн. 92 коп. (487,20 грн.х110 %) на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.
Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ,297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .
Суддя :
Судове рішення № 56094361, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/756/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: