Ухвала суду № 56094291, 23.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги Крючкова Сергія Сергійовича, який діє на підставі довіреності в інтересах в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: представник уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про захист пра споживачів та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: представник уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів задоволено частково.

Не погоджуючись з заочним рішенням, представник ПАТ «Державний ощадний банк України» - Крючков С.С. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року в частині стягнення з ПАТ «Державний ощадний банк України» суми вкладу у розмірі 108576,91 грн., пені у розмірі 1 739 402, 41 грн. 3% річних у сумі 4 765,49 грн., індексу інфляції у розмірі 78783,41 грн. та суми судового збору у сумі 3654 грн., та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Враховуючи вказані норми закону, апеляційна скарга відповідача на заочне рішення суду, може бути прийнята лише після розгляду судом заяви про перегляд заочного рішення.

Справа № 761/24461/15-ц № апеляційного провадження:22-ц-796/4851/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М. Оскільки відповідач зазначеної заяви не надавав, то слід вважати, що ним був порушений порядок оскарження заочного рішення, а тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 292, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Крючкова Сергія Сергійовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: представник уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів повернути апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: