Ухвала суду № 56094133, 25.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 760/21083/15-а

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 року було залишено без руху апеляційну скаргу та надано час для усунення недоліків.

24.02.2016 року за вхідним № 5372, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про звільнення від сплати судового збору. Підставою звільнення, апелянт зазначає, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» не передбачено відповідного фінансування органів Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва Кабінетом Міністрів України для сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання апелянтом, суд звертає увагу, що Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва є суб»єктом владних повноважень, яка не відноситься до переліку осіб встановлених ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», зобов»язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, клопотання Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Станом на 25.02.2016 року зазначені в ухвалі судді від 15.02. 2016 року недоліки апелянтом не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, яка не виконана, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко