КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 357/12882/15-а
Суддя доповідач Ганечко О.М.
У Х В А Л А
25 лютого 2016 року м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., матеріали апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2016 року було залишено без руху апеляційну скаргу та надано час для усунення недоліків.
Заявник не усунув вказані недоліки у строк, наданий судом.
Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2016 року вручена заявнику 29.01.2016 року.
Однак, до цього часу, недоліки усунуті не були.
У відповідності до ч. 3 ст. 108 КАС України, заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху;
Враховуючи те, що провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення заяви без руху, яка не виконана, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви заявнику.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя-доповідач О.М.Ганечко
Судове рішення № 56094128, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/12882/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: