Ухвала суду № 56094103, 24.02.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"24" лютого 2016 р. справа № 812/1264/15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів Василенко Л.А., Жаботинської С.В.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

за участю

представника відповідача Кириченко В.І.(за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Інвестиційний дім Астрон» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 р. у справі № 812/1264/15 за позовом Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Приватного акціонерного товариства «Інвестиційний дім Астрон» про стягнення податкової заборгованості в сумі 206845,94 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі № 812/1264/15 адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Приватного акціонерного товариства "Інвестиційний дім АСТРОН" про стягнення податкової заборгованості в сумі 206845,94 грн. задоволено повністю. Стягнуто кошти з Приватного акціонерного товариства "Інвестиційний дім АСТРОН" (вул. Двірцева, 10/72, м.Краматорськ, Донецька область, 84301, код ЄДРПОУ 30399615) за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих боржника з орендної плати за землю у сумі 206845,94 грн. (двісті шість тисяч вісімсот сорок п'ять гривень 94 коп.) на користь Державного бюджету України (р/р № 33218812700080 код платежу 18010600, банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, отримувач УК у м.Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909). (арк.справи 69-71)

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції через порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. (арк.справи 77-81)

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року провадження по справі зупинено. (арк..справи 114)

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про поновлення провадження та продовження слухання справи в судовому засіданні 24 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 812/1264/15, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Керуючись ст. 156 ч.5, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 812/1264/15 та продовжити її розгляд в судовому засіданні 24 лютого 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А.В.Гайдар

Л.А.Василенко

С.В.Жаботинська