Ухвала суду № 56094095, 25.02.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 лютого 2016 р. справа №243/12120/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року у справі № 243/12120/15-а (головуючий І інстанції Алексєєнко І.П.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії і про стягнення недоплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди та пені за прострочення виплати йому пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року у справі № 243/12120/15-а залишено без руху позовну заяву ОСОБА_2.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2016 року у справі № 243/12120/15-а повернуто позивачу позовну заяву ОСОБА_2, як подану без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України.

20.01.2016 року позивачем подано апеляційну скаргу. 28 січня 2016 року справа № 243/12120/15-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 надійшла на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк (в строк 7 днів з дати отримання копії ухвали) для усунення виявлених судом недоліків, а саме подання уточненої апеляційної скарги із її копіями для учасників процесу, оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. або документу, що підтверджує пільги апелянта щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Копія ухвали апелянтом отримана 09.02.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення, але станом на 25 лютого 2016 року вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були (а.с. 20).

За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_2.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року у справі № 243/12120/15-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії і про стягнення недоплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди та пені за прострочення виплати йому пенсії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя - доповідач Міронова Г. М.