Ухвала суду № 56093744, 24.02.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.02.2016 справа № 913/869/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:ОСОБА_4 за довіреністю № 14-88 від 18.04.2014від відповідача:ОСОБА_5 І за довіреністю № 260 від 23.02.2015 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області, на рішення господарського суду Луганської областівід08.12.2015 (повний текст складено та підписано 11.12.2015)у справі№ 913/869/15за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської областіпро стягнення 2 033 378, 66 грн.В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області (суддя Ворожцов А. Г.) від 08.12.2015 по справі № 913/869/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (далі ПАТ "НАК "Нафтогаз України"), задоволено частково, стягнуто з Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області (далі КСТП "Рубіжнетеплокомуненерго"), на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" основний борг в сумі 820 608, 69 грн., пеню в розмірі 234 295, 00 грн., 3% річних в сумі 44 683, 54 грн. та інфляційні нарахування в сумі 676 640, 33 грн., в задоволенні позову в частині стягнення основного боргу в сумі 7 051, 20 грн. відмовлено, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 33 867, 71 грн. припинено.

КСТП "Рубіжнетеплокомуненерго" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду (головуючий Ломовцева Н. В., судді Татенко В. М., Малашкевич С. А.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 24.02.2016.

У зв`язку з неможливістю головуючого судді Ломовцевої Н. В. продовжувати розгляд справи через перебування у відпустці розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 23 від 16.02.2016 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 913/869/15 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, внаслідок чого для розгляду справи № 913/869/15 було визначено такий склад колегії: головуючий Колядко Т. М., члени колегії Марчено О. А., Скакун О. А.

До Донецького апеляційного господарського суду від відповідача 23.02.2016 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 913/869/15 до вирішення пов`язаної з нею справи № 910/33141/15.

В судове засідання 24.02.2016 представник позивача з`явився, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду першої інстанції без змін.

Від відповідача в судове засідання 24.02.2016 представник з`явився, підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, в задоволенні якого колегію суддів апеляційного суду було відмовлено.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.02.2016 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до винесення постанови. При прийнятті відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи те, що рішення господарського суду не оскаржене іншими особами по справі, а надана заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови заявника від поданої апеляційної скарги, тому провадження у справі № 913/869/15 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області, від апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 08.12.2015 у справі № 913/869/15.

Апеляційне провадження у справі № 913/869/15 припинити.

Справу № 913/869/15 повернути до господарського суду Луганської області.

ГоловуючийТ.М. Колядко

Судді:О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ГСЛО

1 - ДАГС