Ухвала суду № 56093718, 25.02.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" лютого 2016 р.Справа № 925/755/14

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Спаських Н.М., суддів Пащенко А.Д. та Єфіменка В.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" на незаконні рішення та дії державного виконавця по справі за позовом Приватного підприємства "Про-Пре" до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" про стягнення 1 140 501,56 грн. та за зустрічним позовом про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 господарським судом Черкаської області зареєстровано скаргу товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" № 23-1/12-15 від 23.12.2015 на незаконні рішення та дії державного виконавця. Даною скаргою відповідач просить визнати незаконним рішення начальника відділу ДВС Золотоніського МРУЮ ОСОБА_1 щодо відкриття виконавчого провадження № 49683244 від 18.12.2015 року та скасувати постанову про відкриття вказаного виконавчого провадження з мотивів, що у наказі суду вказана дата набрання рішенням законної сили 02.10.2015 року, яка не відповідає дійсності.

Справа повернулася із касаційного перегляду 22.02.2016 року.

У відповідності до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, скаргу відповідача на незаконні рішення та дії державного виконавця слід прийняти до розгляду.

Одночасно відповідач просить суд зупинити виконавче провадження № 49683244 до розгляду поданої скарги по суті.

Дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з такого:

Ст. 121-2 ГПК України не надає повноважень суду в межах розгляду скарги на дії ДВС зупиняти виконавчі провадження.

У відповідності до ст. 121-1 ГПК України лише суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" № 23-1/12-15 від 23.12.2015 на незаконні рішення та дії державного виконавця до свого провадження.

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження.

2. Засідання по розгляду скарги призначити на 11:30 год. 09 березня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

3. Викликати в засідання повноважних представників сторін та запропонувати позивачу і відділу ДВС подати заперечення на скаргу (за наявності).

Зобов'язати відповідача подати обґрунтоване пояснення про суть порушеного права, яке захищається поданою скаргою на дії ДВС. Які заходи вами вжиті для добровільного виконання судового рішення ?

Головуючий суддя Н.М. Спаських

Судді В.В. Єфіменко

ОСОБА_2