Ухвала суду № 56093587, 23.02.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа № 903/1183/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Дроздюк О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_8, ОСОБА_7

відповідача - не з'явився

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Екосорт" на рішення господарського суду Волинської області від 12.01.16 р. у справі №903/1183/15

за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Екосорт" ОСОБА_7

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Екосорт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: учасники ТОВ "Група Компаній Екосорт" ОСОБА_5 та ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.02.2016 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Екосорт" на рішення господарського суду Волинської області від 12.01.16 р. у справі №903/1183/15, справу призначено до слухання.

Відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 23.02.2016 р., хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_7 заперечив проти доводів апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу №15/02-16 від 15.02.2016 р., та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Волинської області від 12.01.2016 р. у справі №903/1183/15 є законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату в межах процесуальних строків, визначених ст. 102 ГПК України, та витребування нових доказів у справі.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" березня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати позивача - ОСОБА_7 надати апеляційному суду письмові пояснення щодо порушення його прав як учасника товариства.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.