Ухвала суду № 56093526, 25.02.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2016 р.

Справа № 916/1276/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.12.2015р. про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання в порядку ст. 119 ГПК України

у справі № 916/1276/14

за позовом: Приватного малого підприємства "ЛОЦМЕН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс"

про 7 863 312, 11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.12.2015 року заяву Приватного малого підприємства "ЛОЦМЕН" про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання від 24.11.2015р. за вх. № 2-6430/15 у порядку ст.119 ГПК України задоволено частково.

Поновлено Приватному малому підприємству "ЛОЦМЕН" строк для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 16.05.2014р. по справі № 916/1276/14 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" (67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт Великодолинське, вул. Леніна, 126, ідентифікаційний код 25040503) на користь Приватного малого підприємства "ЛОЦМЕН" (84311, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. 50 років ВЛКСМ, 2а, ідентифікаційний код 23419138, п/р 26004601005105 у ПАТ "Промінвестбанк", м. Київ, МФО 300012) заборгованість в сумі 7 863 312 (сім мільйонів вісімсот шістдесят три тисячі триста дванадцять) грн. 11 коп. та судовий збір в сумі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн.

У задоволенні заяви Приватного малого підприємства "ЛОЦМЕН" в частині вимог про видачу наказу господарського суду Одеської області на виконання рішення суду від 28.04.2014р. – відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" 19.02.2016р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 10.12.2015р. у справі №916/1276/14 та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку для пред’явлення наказу.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, передбаченого ст. 93 ГПК України, у зв'язку з тим, що ТОВ «СП «Аквавінтекс» в судове засідання по розгляду даної заяви належним чином не викликалось, заяву ПМП «Лоцмен» було розглянуто без участі уповноваженого представника та отримання оскаржуваної ухвали поштою з пропуском 5-ти денного строку для апеляційного оскарження.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 10.12.2015р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 10.03.2016 р. о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 – 420.

5. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук