Ухвала суду № 56093520, 24.02.2016, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
24.02.2016
Номер справи
923/1708/15
Номер документу
56093520
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"24" лютого 2016 р.Справа № 923/1708/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

Лисенко В.А.;

при секретарі судового засідання Саломатовій К.А.;

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про відвід судді

по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 22.12.2015 року

у справі № 923/1708/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про стягнення 12 346,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Херсон звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 22.12.2015 року у справі № 923/1708/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2016 року прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон на рішення господарського суду Херсонської області від 22.12.2015 року у справі № 923/1708/15 на 24.02.2016 року.

09.02.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява про відвід судді-учасника колегії Лисенко В.А.

Заява про відвід мотивована тим, що суддя Лисенко В.А. приймала участь у справі № 923/1485/14, де сторонами судового процесу були ті ж самі сторони, а отже суддя Лисенко В.А. є зацікавленою особою.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 2? цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості, суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. З цих підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Вказана правова позиція зазначена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що не може бути підставою для відводу участь судді в іншій справі, в якій беруть участь ті самі особи, а також його участь в іншій аналогічній справі.

Таким чином, заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон про відвід судді-учасника колегії Лисенко В.А. об'єктивно не підтверджена, ґрунтується виключно на суб'єктивних твердженнях, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон про відвід судді-учасника колегії Лисенко В.А. у справі № 923/1708/15 - відхилити.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

В.А. Лисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56093520 ?

Документ № 56093520 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56093520 ?

Дата ухвалення - 24.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56093520 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56093520 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56093520, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 56093520, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56093520 відноситься до справи № 923/1708/15

Це рішення відноситься до справи № 923/1708/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56093516
Наступний документ : 56093522