ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
24.02.2016 р. справа № 908/5099/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» с.Сонячне, Запорізької області за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 представник за дов. №б/н від 01.01.2016р. не з»явивсяна рішення господарського суду Запорізької областівід01.12.2015 рокуу справі№908/5099/15 (суддя Мірошниченко М.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» с.Сонячне, Запорізької областідоДержавного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії наук України с.Сонячне, Запорізької областіпростягнення 219 244,36грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2015р. по справі №908/5099/15 порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» на рішення господарського суду Запорізької області від 01.12.2015р. по справі №908/5099/15 та призначено до розгляду на 24.02.2016р. о 14-15год.
15.02.2016 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від позивача надійшли додаткові обґрунтування апеляційної скарги б/н, б/д по справі №908/5099/15, в яких останній просить суд врахувати дані пояснення при розгляді апеляційної скарги. Додаткові обґрунтування апеляційної скарги судом розглянуті та залучені до матеріалів справи
Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №27 від 16.02.2016р., враховуючи перебування судді Ломовцевої Н.В. у відпустці, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/5099/15.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії: Головуючий суддя - Радіонова О.О., судді Марченко О.А., Попков Д.О.
Представник позивача у судове засідання з»явився, наполягає на задоволенні апеляційної скарги, просить суд рішення господарського суду Запорізької області від 01.12.2015р. у справі №908/5099/15 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, враховуючи, що по справі №908/5099/15 призначено новий склад колегії суддів 16.02.2016р., судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти судовий розгляд справи на 15.03.2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.
2. Зобов»язати позивача направити додаткові обґрунтування апеляційної скарги на адресу відповідача та докази направлення представити суду.
3. Зобов»язати відповідача надати суду мотивований відзив, з урахуванням додаткових обґрунтувань апеляційної скарги (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» із доказами його надсилання скаржнику.
4. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Радіонова О.О.
Судді Марченко О.А.
ОСОБА_3
Надруковано 4 примірників: 1позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС
.
Судове рішення № 56093486, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/5099/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: