Ухвала суду № 56093375, 25.02.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.02.2016 справа № 908/5696/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від17 грудня 2015 р. у справі№ 908/5696/15 (суддя Черкаський В.І.)за позовомЗапорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рутесіл", м. Київ пропро визнання договору зберігання недійсним В С Т А Н О В И В:

Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", м. Запоріжжя зернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2015 року у справі № 908/5696/15.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Запорізькому державному підприємству "Кремнійполімер", м. Запоріжжястрок пропущений процесуальний строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2015 року у справі № 908/5696/15.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5696/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.03.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

1 відповідачу

1 до справи;

1 ДАГС.