Ухвала суду № 56093218, 25.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" лютого 2016 р.Справа № 922/5562/15

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяву Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України про виправлення описки в рішенні суду від 17.11.2015р. (вх. № 5945 від 22.02.2016р.) у справі за позовом :

Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Харків

до Барвінківського Виконавчого комітету міської ради Харьківької області, м. Барвінкове

стягнення грошових коштів в розмірі 192549,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.11.2015р. по справі № 922/5562/15 позовні вимоги Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Харків, задоволені повністю. Стягнуто з Барвінківського виконавчого комітету міської ради Харківської області на користь Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" суму заборгованості за договором від 05.10.2012р. в розмірі 192549,25 грн., судовий збір в розмірі 2888,24 грн.

На виконання даного рішення, господарським судом видано відповідний наказ від 04.12.2015р.

22.02.2016р. Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до суду з заявою, в якій просить суд виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 17.11.2015р. по справі № 922/5562/15 описку в частині зазначення розрахункового рахунку позивача, та вказати вірний розрахунковий рахунок, а саме: № 26009036225901 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Відповідно до ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд зазначає, що під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

В обґрунтування своєї заяви, стягувач зазначає, що ним помилково вказано розрахунковий рахунок для перерахування коштів р/р № 26006052314251 м. Харків, ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533 Філії «Ізюмський райавтодор» Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», у зв'язку з чим і в рішенні суду зазначений цей рахунок.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 19.10.2015р. позивач звернувся до господарського суду із заявою про уточнення позовних вимог (вх. № 42072), в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість на р/р 26006052314251 м. Харків, ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533. Даний номер розрахункового рахунку і був зазначений судом в резолютивній частині рішення суду від 17.11.2015р.

Враховуючи викладене, а також те, що під час виготовлення повного тексту рішення суду у справі № 922/5562/15 описки в визначенні розрахункового рахунку позивача судом зроблено не було, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для виправлення судового рішення, у зв'язку з чим вважає заяву Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення описки в рішенні суду (вх. № 5945 від 22.02.2016р.) - відмовити.

Суддя ОСОБА_1