Ухвала суду № 56093138, 25.02.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.02.2016р. Справа № 917/2081/15

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" (вул. Білоцерківська, 1, смт. Рокитне, Київська область; код ЄДРПОУ 37066465) про заміну сторони її правонаступником у справі №917/2081/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпром-ЛТД", вул. Щорса, 31, м.Київ,01133; адреса для листування: а/с - 110, м. Київ, 02160

до Приватного підприємства "Віктон", вул. Макаренка, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; адреса для листування: АДРЕСА_1, 39621

про стягнення 217 140,88 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.11.2015р. задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпром-ЛТД", стягнуто з Приватного підприємства "Віктон" (вул. Макаренка, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ 32860636) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпром-ЛТД" ( вул. Щорса, 31, м.Київ,01133; адреса для листування: а/с - 110, м. Київ, 02160; код ЄДРПОУ 37318967) 106 277,00грн. основного боргу, 50 114,23грн. інфляційних, 2 914,30грн. 3% річних, 46 707,65грн. пені, 11 127,70грн. штрафу та 3257,11грн. судового збору.

03.02.2015р. господарським судом Полтавської області було видано наказ на примусове виконання рішення.

15.02.2016р. на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" (вхід. №1793 від 15.02.2016р.) відповідно до якої останній просить суд замінити позивача у справі №917/2081/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпром-ЛТД" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "РКДЗ".

Як вбачається з наданих доказів, 27.11.2015р. між Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпром-ЛТД" (позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" (заявник) був укладений договір №27/11-01 про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор (ТОВ "Будпром-ЛТД") передав, а новий кредитор (Заявник - ТОВ "РКДЗ") прийняв право вимоги виконання зобов"язань Приватним підприємством "Віктон", яке належить первісному кредитору за Договором №01.02.14/07Б виконання бурових робіт від 01.02.2014р. та підтверджується рішенням господарського суду Полтавської області від 17.11.2015р. по справі №917/2081/15 про стягнення 106 277,00грн. основного боргу, 50 114,23грн. інфляційних, 2 914,30грн. 3% річних, 46 707,65грн. пені, 11 127,70грн. штрафу та 3257,11грн. судового збору, всього в розмірі 220 397,99грн.

За умовами даного договору Заявник отримав право вимоги до боржника (ПП "Віктон") на суму в розмірі 220 397,99грн., з моменту передання первісним кредитором документів, що підтверджують право вимоги зобов"язання боржником.

Крім того, відповідно до п.п. 2.1. Договору №27/11-01 про відступлення права вимоги, новий кредитор зобов"язаний сплатити на користь Первісного кредитора ціну права вимоги шляхом перерахування коштів на поточний рахунок первісного кредитора протягом 10 банківських днів з моменту підписання Договору сторонами.

Як вбачається з доданих до заяви документів, на виконання умов Договору №27/11-01 про відступлення права вимоги від 17.11.2015р. ТОВ "РКДЗ" було перераховано ТОВ "Будпром-ЛТД" грошові кошти в сумі 220 397,99грн., що підтверджується платіжним дорученням №7705 від 30.11.2015р., а ТОВ "Будпром-ЛТД" в свою чергу Актом передачі документів від 04.12.2015р. було передано документи відповідно до договору, що підтверджують право вимоги .

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на встановлення судом факту заміни кредитора в зобов'язанні, з урахуванням вимог ст. 25 ГПК України, суд вважає за необхідне замінити позивача (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпром-ЛТД" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" .

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ""РКДЗ" задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпром-ЛТД" ( вул. Щорса, 31, м.Київ,01133; адреса для листування: а/с - 110, м. Київ, 02160; код ЄДРПОУ 37318967) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" (вул. Білоцерківська, 1, смт. Рокитне, Київська область; код ЄДРПОУ 37066465).

Суддя С.В. Погрібна