Ухвала суду № 56093137, 25.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"25" лютого 2016 р.Справа № 922/384/15

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи : Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції "ОСОБА_1 Аваль", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Автосервіс АТП 16327", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення 855137,01 доларів США та 1412989,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2015р. у справі №922/384/15 позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Автосервіс АТП 16327" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість у розмірі 855137,01 доларів США та 1412989,09 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором №010-2/07-01-0678-08 від 15.08.2008 р. становить 479909,57 доларів США; заборгованість по процентам та пеню за кредитним договором 010-2/02/3-1677-06 від 29.12.2006 р. станом на 08.12.14 р. в сумі 375227,44 доларів США; заборгованість за процентами та пеню за кредитним договором №010-2/07/1-1281-07 від 30.11.2007 р. станом на 08.12.2014 р. в сумі 1412989,09 грн. та судовий збір у розмірі 73080,00 грн.

06.11.2015р. господарським судом на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних установ до 31.10.2016р.

11 лютого 2016р. до господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача про виправлення описки в наказах суду від 06.11.2015р., а саме щодо вказання у реквізитах відповідача у резолютивній частині рішення не повної адреси, а саме зазначено: "61038, вул. Ак. Павлова, 88", замість: "61038, м. Харків, вул. Ак. Павлова, 88", також найменування відповідача викладено: "ПАТ "Автосервіс АТП 16327", замість: "ПАТ "Автосервіс - АТП 16327". Також у поданій заяві стягувач просить продовжити строк для пред'явлення наказу на примусове виконання на один рік від дати прийняття ухвали суду про виправлення описки у судовому наказі.

Ухвалою господарського суду від 15 лютого 2016р. виправлено технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/384/15 від 12.10.2015р. У пунктах другому та третьому резолютивної частини рішення найменування та реквізити відповідача викладено в наступній редакції: "Приватного акціонерного товариства "Автосервіс - АТП 16327" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 88, код ЄДРПОУ 31633079)".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2016р. розгляд заяви стягувача про виправлення описки в наказах господарського суду призначено на "25" лютого 2016 року о 10:00.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаних ухвал було допущено описку, а саме в частині зазначення дати видачі наказів суду: 31.10.2015р., замість: "06.11.2015р.", яка підлягає виправленню.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалах господарського суду Харківської області у справі №922/384/15 від 15.02.2016р.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалах господарського суду Харківської області у справі №922/384/15 від 15.02.2016р.

2. У абзацах другому та третьому описової частини ухвал суду від 15.02.2016р., вірною датою видачі наказів у даній справі вважати: "06.11.2015р.".

Суддя ОСОБА_3