Ухвала суду № 56093026, 23.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"23" лютого 2016 р.Справа № 916/127/15-г

За позовом: торгово-промислової компанія „ЗЕНІТ (товариство з обмеженою відповідальністю)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС в особі філії „Інфоксводоканал

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення збитків

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

Суть спору: позивач, торгово-промислова компанія „ЗЕНІТ (товариство з обмеженою відповідальністю) звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС в особі філії „Інфоксводоканал, в якій просить суд:

- визнати нарахування оплати за скид понаднормативних стічних вод ТПК „ЗЕНІТ у розмірі 26 563 грн. 10 коп. , що здійснене ТОВ „ІНФОКС , неправомірним;

- зобовязати ТОВ „ІНФОКС відновити водовідведення ТПК „ЗЕНІТ за адресою: м.Одеса, вул..Адмірала Лазарева, 59;

- зобовязати ТОВ „ІНФОКС відшкодувати матеріальні збитки у розмірі 79 696 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/127/15-г за позовом торгово-промислової компанія „ЗЕНІТ (товариство з обмеженою відповідальністю) до товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС в особі філії „Інфоксводоканал про зобовязання вчинити певні дії та стягнення збитків.

В судовому засіданні 23.02.2016р. представником позивача було повідомлено суд, що водовідведення ТПК „ЗЕНІТ за адресою: м.Одеса, вул..Адмірала Лазарева, 59 було відновлено, що представником відповідача не заперечувалось, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що провадження в частині позовних вимог про зобовязання ТОВ „ІНФОКС відновити водовідведення ТПК „ЗЕНІТ за адресою: м.Одеса, вул..Адмірала Лазарева, 59, підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд провадження в частині позовних вимог про зобовязання ТОВ „ІНФОКС відновити водовідведення ТПК „ЗЕНІТ за адресою: м.Одеса, вул..Адмірала Лазарева, 59, припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/127/15-г за позовом торгово-промислової компанія „ЗЕНІТ (товариство з обмеженою відповідальністю) до товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС в особі філії „Інфоксводоканал про зобовязання вчинити певні дії та стягнення збитків, в частині позовних вимог про зобовязання ТОВ „ІНФОКС відновити водовідведення ТПК „ЗЕНІТ за адресою: м.Одеса, вул. Адмірала Лазарева, 59 припинити.

Суддя О.В. Цісельський