Ухвала суду № 56092960, 23.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2016 р. Справа №914/1993/15

За скаргою: Публічного акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж «ЛьвівОРГРЕС», м. Львів

на дії Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

про: визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 49824516 від 22.01.2016 року

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж «ЛЬВІВОРГРЕС», м. Львів

про: стягнення 258 330,72 грн. заборгованості за Угодою про надання правової допомоги № 13.12.033 від 27.02.2013 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від скаржника: Мандич О.В. (довіреність від 30.11.2015 року);

від органу ДВС: не з'явився;

від стягувача: ОСОБА_1

Представнику скаржника та стягувача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається скарга Публічного акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж «ЛьвівОРГРЕС» на дії Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 49824516 від 22.01.2016 року у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж «ЛЬВІВОРГРЕС» про стягнення 258 330,72 грн. заборгованості за Угодою про надання правової допомоги № 13.12.033 від 27.02.2013 року.

Ухвалою суду від 08.02.2016 року розгляд скарги призначено на 23.02.2016 року.

Представник скаржника в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті заявленої скарги.

Представник органу ДВС явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 08.02.2016 року не виконав, матеріалів виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні не надав.

Стягувач в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті скарги.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представників органу ДВС в судове засідання вперше та невиконання учасниками виконавчого провадження вимог ухвали суду від 08.02.2016 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 15.03.16 р. о 10:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

2. Зобов'язати сторони:

Скаржника:

- докази інформування ДВС про факт укладення мирової угоди;

- довідка про те, що в провадженні судів загальної юрисдикції, які в межах своєї компетенції повноважні розглядати справи про дії чи бездіяльність органів ДВС та їх посадових осіб, присутні або відсутні справи щодо розгляду питань, які є предметом оскарження дій ДВС у цій справі та/або є рішення судів з цих питань;

- надати суду оригінали доказів, що долучені до скарги;

- надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини, зазначені у скарзі;

- усі докази на підтвердження обґрунтування правової позиції у скарзі;

- забезпечити явку повноважного представника.

ВДВС:

- обґрунтування стягнення виконавчого збору з боржника за правовідносинами, що розглядаються;

- довідка про те, що в провадженні судів загальної юрисдикції, які в межах своєї компетенції повноважні розглядати справи про дії чи бездіяльність органів ДВС та їх посадових осіб, присутні або відсутні справи щодо розгляду питань, які є предметом оскарження дій ДВС у цій справі та/або є рішення судів з цих питань;

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;

- надати суду матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника.

Боржника:

- докази інформуваня ДВС про факт укладення мирової угоди;

- довідка про те, що в провадженні судів загальної юрисдикції, які в межах своєї компетенції повноважні розглядати справи про дії чи бездіяльність органів ДВС та їх посадових осіб, присутні або відсутні справи щодо розгляду питань, які є предметом оскарження дій ДВС у цій справі та/або є рішення судів з цих питань;

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;

- забезпечити явку повноважного представника.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А