Ухвала суду № 56092949, 25.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2016 р.Справа № 916/153/16

За позовом: Анімаккорд, ЛТД

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Л І А Ексім

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської митниці державної фіскальної служби України

про конфіскацію контрафактних товарів, стягнення 165360грн. компенсації

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.06.2015р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про конфіскацію контрафактних товарів, стягнення 165360грн. компенсації

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача та третьої особи не зявилися в судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „03 березня 2016р. о 10год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: товар, що надійшов за МД №500060006/2016/000206; оригінали доданих до позову документів; належним чином легалізовані установчі документи; пояснення, докази вчинення відповідачем 1200 випадків порушення авторського права за умови ввезення товару однією партією; докази, що підтверджують занесення в митний реєстр обєктів права інтелектуальної власності твір образотворчого мистецтва малюнок „Маша; витяг з ЄДРПОУЮ і відношенні відповідача; пояснення, докази, що підтверджують встановлення факту наявності на товарі, який надійшов за ВМД №500060006/2016/000206 ознак використання обєкту права інтелектуальної власності твору образотворчого мистецтва малюнок „Маша;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії митної декларації №500060006/2016/000206, договору, на підставі якого придбано товар, що предявлено до розмитнення за МД №500060006/2016/000206; докази отримання від позивача дозволу на ввезення на митну територію України обєкту авторського права, на який посилається позивач; оригінали та належним чином засвідчені копії товаросупровідних документів на товари, перелічені у позовній заяві, які заявлено до розмитнення на території України;

третю особу надати: пояснення по суті спору; оригінали та належним чином засвідчені копії митної декларації №500060006/2016/000206, листа №118/10/15-70-24-03 від 16.01.2016р.; докази, що підтверджують наявність підстав для призупинення митного оформлення; відомості щодо подальшого розмитнення товару за МД №500060006/2016/000206; пояснення, докази, що підтверджують встановлення факту наявності на товарі, який надійшов за ВМД №500060006/2016/000206 ознак використання обєкту права інтелектуальної власності твору образотворчого мистецтва малюнок „Маша; докази, що підтверджують занесення в митний реєстр обєктів права інтелектуальної власності твір образотворчого мистецтва малюнок „Маша.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.А. Малярчук