Вирок № 5609294, 22.06.2009, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 1-49/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2009 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

з участю прокурора Тишкевич Л.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ‚ ІНФОРМАЦІЯ_1, українця‚ громадянина України‚уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернігівської області‚ освіта базова загальна середня‚ не одруженого, не працюючого, раніше не судимого за ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_3 ‚ ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України‚уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,Чернігівської області‚ освіта базова загальна середня‚ не одруженого, не працюючого, раніше не судимого за ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою 13.03.2009 року близько 2 години, проникли в магазин № 63, який знаходиться по вул..Леніна в м.Ічня та належить п/п Віра, звідки викрали: кава «Якобз» 2 баночки по 200гр., заг.вартістю 100грн.; кава «Якобз» 2 баночки по 100гр., заг.вартістю 54грн.; кава «Якобз» 1 баночка 50гр., заг.вартістю 18грн.; кава «Галка» 8 баночок по 100гр., заг.вартістю 80грн.; сир нарізний «Російський» 4 кусочки по 350гр., заг.вартістю 54,60грн.; петарди 2 маленькі пачки, заг.вартістю 6 грн.; 2 пачки феєрверків, заг.вартістю 80грн.; сигарети 2 блоки «Прилуки особливі», заг.вартістю 70грн., 1 блок «Прилуки сині», заг. вартістю 35грн., 1 блок «Честерфілд», заг.вартістю 50грн., 1 блок «Отамана», заг.вартістю 30грн.; супер клей «CYJANOPAN» 20 упаковок, заг.вартістю 40грн.; супер клей «SYNTA STICK» 1 упаковка, заг.вартістю 2грн.; нитки 3 упаковки, заг.вартістю 30грн.; голки 4 пачки, заг. вартістю 10грн.; ковбаса «Російська свинна» 4 палки заг.вагою 4кг., заг.вартістю 88грн.; ковбаса «Чайна» 4 палки заг.вагою 3,5кг., заг.вартістю 105грн.; 2 запальнички, заг.вартістю 6грн.; ручки із вмонтованими запальничками 8шт., заг.вартістю 24грн.; сік «Садочок» 4 пачки ємкістю по 0,5л., заг.вартістю 20грн.; шоколадки 2 плитки «Корона» чорний, заг.вартістю 12грн.; шоколадки «Міленіум» 2 плитки, заг.вартістю 14грн.; «Снікерси» 7 батончиків, заг.вартістю 24,50грн.; жувальні гумки «Дірол» 1 блок, заг.вартіст. 90грн.; жувальні гумки «Орбіт» 1 блок, заг.вартістю 90грн.; батарейки пальчики «Germania» 4 упаковки по 4 шт., заг.вартістю 24грн.; 2шт. великі батарейки «Germania», заг.вартістю 6грн.; шкарпетки 5 пар, заг.вартістю 35грн.; леза для гоління«Gillette» 6 пач., заг.вартісю 33грн.; одноразові станки для гоління «Віg»1 упаковка, заг.вартістю 30грн.; картки поповнення рахунків «Білайн» 3шт. по 26грн.,заг.вартістю 78грн.; картки поповнення рахунків «Лайф» 5шт. по 26 грн., заг.вартістю 130грн.; туалетна вода «чоловіча» «ALPHA SPORT HOMME» 2шт. по 25грн, заг.вартістю 50грн.; туалетна вода «жіноча» «ALPHA SPORT HOMME» 2шт. по 25, заг.вартістю 50грн.; дезодорант «ALPHA SPORT HOMME» 1шт., заг.вартістю 12грн.; 3 банки кави «Нескафе» по 100гр., заг.вартістю 54грн.; 3 банки кави «Галка» по 50гр., заг.вартістю 30грн.; 1 банка кави «Нескафе» 50гр., заг.вартістю 10грн.; 3 шт. маркери, заг.вартістю 10,50грн.; 2 шт. тестери викрутки, заг.вартістю 4грн.; крем «Прополіс» 1 шт., заг.вартістю 3 грн.; 4 шт. спрей для порожнини рота «Flori Fresh», заг.вартістю 37,40грн.; 1упаковка презервативів «LifeStyles» заг.вартістю 3грн.; 2 шт. господарські сумки, заг.вартістю 6 грн., та гроші в сумі 46грн., загальною вартістю 1785 грн.

Крім того, ОСОБА_3 10 квітня 2009 року близько 10 години на пустирищі в м. Ічня неподалік власного господарства по вул. Леніна знайшов ніж з дерев’яною колодкою та клинкоподібним лезом, обдивившись його забрав із собою в особистих цілях для користування. Приніс його до місця проживання, де зберігав протягом двох діб без законного дозволу.

13.04.2009 року гр.. ОСОБА_3, близько 02 год. ночі, збираючись йти в центр м. Ічня взяв даний ніж із собою, поклавши його до кишені куртки та носив при собі.

13.04.2009 року близько 2 год., ночі знаходячись в центрі м. Ічня біля магазину «Наталі» був затриманий працівниками міліції Ічнянського РВ УМВС та доставлений до райвідділу міліції, де й було виявлено та вилучено даний ніж.

Згідно висновку експерта №233 від 05.05.2009 року вилучений ніж є клинковою холодною зброєю, виготовлений саморобним способом з використанням верстатного устаткування.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні визнали себе винними повністю та суду пояснили, що 13.03.2009 року близько 2 години за попередньою змовою проникли в магазин № 63, який знаходиться по вул..Леніна в м. Ічня та належить п/п Віра, та викрали товар на суму 1785 грн. Крім того, ОСОБА_3 суду пояснив, що 10 квітня 2009 року близько 10 години на пустирищі в м. Ічня неподалік власного господарства по вул. Леніна знайшов ніж з дерев’яною колодкою та клинкоподібним лезом та забрав його із собою. Приніс його до місця проживання, де й зберігав протягом двох діб без передбаченого законом дозволу.

13.04.2009 року гр.. близько 02 год. ночі, він збираючись йти в центр м. Ічня, взяв даний ніж із собою, поклавши його до кишені куртки та носив при собі.

Крім визнання своєї вини самими підсудними, їх вина підтверджується показами потерпілої та свідка. Так, із оголошених у судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що в ніч на 13.03.2009 року у магазині № 63, який знаходиться по вул. Леніна в м.Ічня та належить їй було скоєно крадіжку товару на суму 1785 грн.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що підсудний його син, і коли останній скоїв злочин, то він з дружиною знаходились в м. Києві на заробітках.

Крім цього, вина підсудних підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події , з якого вбачається, що в магазині, розташованому по вул..Леніна в м.Ічня Чернігівської області та належить п/п Віра, була вчинена крадіжка товару (а.с.8);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2 – який показав, як за допомогою свого квартирного ключа він відімкнув вхідні двері магазину п/п Віра, потім проник до приміщення магазину, знайшов касовий аппарат, звідки забрав гроші. Далі показав, з яких стелажів та який товар він складав в господарські сумки. Після чого показав підвал в своєму будинку, де він із ОСОБА_3 сховали викрадений товар (а.с.118)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3 – який показав, як за допомогою квартирного ключа ОСОБА_2 вони відімкнули вхідні двері магазину п/п Віра. Потім проник до приміщення магазину, знайшовши господарські сумки в магазині, склали товар із поличок стелажів. Після чого показав підвал в будинку , який належить матері ОСОБА_2, де він з останнім сховали викрадений товар (а.с.137).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3 – який показав, де він на пустирищі неподалік свого господарства знайшов ніж. Після чого по місцю свого проживання вказав місце в господарському сараї, де він зберігав даний ніж (а.с.135)

- заключенням криміналістичної експертизи № 233 від 05.05.2009 року ножа, вилученого у ОСОБА_3, де вказано, що ніж, вилучений у гр..ОСОБА_3, є клинковою холодною зброєю. Ніж виготовлений саморобний способом з використанням верстатного устаткування (а.с.94-96).

- висновком дактилоскопічної експертизи № 232 від 12.05.2009 року, з якої вбачається, що на поверхні ножа, вилученого 13.04.2009 р. у ОСОБА_3 , виявлено слід пальця руки, придатний для ідентифікації особи. Слід пальця руки розміром 11х13 мм. на поверхні ножа залишено пальцем лівої руки ОСОБА_3 (а.с. 104-106).

Дослідивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність. Підсудний ОСОБА_3 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, та злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує, що він вину визнав, раніше не засуджувався, злочин вчинив у неповнолітньому віці, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, та звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Переходячи до міри покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує, що він вину визнав, раніше не засуджувався, злочин вчинив у неповнолітньому віці, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, та звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та обрати покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та обрати покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та обрати покарання у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_3 обрати 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_3 періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу в законну силу вироку залишити попереднім - підписка про невиїзд.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу в законну силу вироку залишити попереднім - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь УДК в Чернігівській області МФО: 853592, код: 25575078, для зарахування НДЄКЦ р/р. 35220001000564, за проведення експертизи 202 (двісті дві) гривні 82 копійки, 202 (двісті дві) гривні 82 копійки, 202 (двісті дві) гривні 82 копійки, 202 (двісті дві) гривні 82 копійки.

Речові докази по справі – одна пачка лез для гоління, суперклей – 2 шт., дезодорант «Alpha»- 1 шт., упаковка презервативів – 1 шт., набір голок – 1 пачка, запальничка – 2 шт., спрей освіжувач – 1 шт., квартирний ключ, ніж – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом 15 днів.

Суддя: Т.П.Чугуєвська