ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про припинення провадження по розгляду клопотання
арбітражного керуючого
"24" лютого 2016 р.Справа № 916/2019/13
За заявою: Державного підприємства „Державний експертний центр Міністерства охорони здоровя України (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, код ЄДРПОУ 20015794)
до боржника: Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Державної акціонерної компанії „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, код ЄДРПОУ 05430610)
про визнання банкрутом
за участю
Міністерства охорони здоров'я України
Головного територіального управління юстиції в Одеській області
Державної акціонерної компанії „Укрмедпром
прокуратури м. Одеси
Суддя господарського суду
Одеської області ОСОБА_1
Представники сторін та учасники:
від кредиторів: УПФУ в Суворовському районі м. Одеси ОСОБА_2 за довіреністю № 1131/09 від 04.02.2016р.;
від боржника: ОСОБА_3 директор згідно наказу № 3-Дп від 28.01.2016р.;
від прокуратури м. Одеси: ОСОБА_4 за посвідченням;
від Головного територіального управління юстиції в Одеській області: ОСОБА_5 за довіреністю № 03-43/8165 від 17.09.2015р.;
розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_6;
присутній від ДУ „Український науково-дослідний протичумний інститут ім. І.І. Мечнікова МОЗ України: ОСОБА_7 за довіреністю № 3 від 01.03.2015р.
Суть спору: про визнання банкрутом
Всі сторони та учасники були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 9 а.с. 8, 12-13, 16, 18, 23-24, 84-89) та їх повернення (т. 9 а.с. 20-21, 82-83), а також підписи представників сторін та учасників на оголошенні про відкладення розгляду справи (т. 8 а.с. 183).
Представник Державного підприємства „Державний експертний центр Міністерства охорони здоровя України в судове засідання 24.02.2016р. не зявився, незважаючи на належне повідомлення про дату та місце його проведення, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 9 а.с. 8, 40).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2013р. (т. 1 а.с. 56-59) порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) ДАК „Укрмедпром (далі ДП „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) ДАК „Укрмедпром), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8.
Оголошення про порушення справи № 916/2019/13 про банкрутство ДП „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) ДАК „Укрмедпром надруковано в газеті „Голос України № 156 від 22.08.2013р. (т. 1 а.с. 77-78).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2014р. (т. 4 а.с. 51-55) затверджено реєстр вимог кредиторів з вказівкою розміру вимог до боржника та черговості їх задоволення.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2014р. (т. 5 а.с. 211-216) припинено повноваження розпорядника майна ДП „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) ДАК „Укрмедпром арбітражного керуючого ОСОБА_8, призначеного ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2013р.; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2015р. (т. 6 а.с. 246-250) касаційну скаргу Дочірнього підприємства „Одеський завод бактеріальних та вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) ДАК „Укрмедпром задоволено; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 та ухвалу господарського суду Одеської області від 24.12.2014 по справі №916/2019/13 в частині призначення розпорядника майна скасовано; справу №916/2019/13 в частині призначення розпорядника майна направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області; арбітражному керуючому ОСОБА_6 виконувати обов'язки розпорядника майна Дочірнього підприємства „Одеський завод бактеріальних та вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) ДАК „Укрмедпром до призначення нового розпорядника майна в установленому законом порядку.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.08.2015р. (т. 7 а.с. 81-85) справу № 916/2019/13 прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. (т. 7 а.с. 207-208) провадження у справі №916/2019/13 про банкрутство Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Державної акціонерної компанії „Укрмедпром зупинено до розгляду Верховним судом України заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 про перегляд Верховним судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.07.2015р.
Постановою Верховного суду України від 04.11.2015р. (т. 7 а.с. 257-259) заяву арбітражного керуючого розпорядника майном ДП „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) ДАК „Укрмедпром ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.07.2015р. у справі № 916/2019/13 задоволено частково; постанову Вищого господарського суду України від 14.07.2015р. скасовано, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. залишено в силі.
11.01.2016р. до господарського суду Одеської області розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_6 надано клопотання (т. 9 а.с. 1-4) про припинення повноваження керівника Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Державної акціонерної компанії „Укрмедпром ОСОБА_9 та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства та установчих документів; тимчасове покладення на розпорядника майна ОСОБА_6 виконання обовязків керівника Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Державної акціонерної компанії „Укрмедпром до призначення засновником нового керівника відповідно до вимог законодавства.
16.02.2016р. до господарського суду Одеської області розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_6 надано клопотання (т. 9 а.с. 80) про залишення без розгляду клопотання про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника, оскільки компетенцією Міністерства охорони здоровя України було звільнено попереднього керівника Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Державної акціонерної компанії „Укрмедпром.
08.02.2016р. до господарського суду Одеської області засновником боржника ПАТ „Укрмедпром надано відзив (т. 9 а.с. 43) на клопотання про припинення повноважень керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. У відзиві зазначено, що ОСОБА_9 за власним бажанням звільнився з посади директора підприємства, про що було оформлено наказом ПАТ „Укрмедпром від 27.01.2016р. № 2-ДП; наказом ПАТ „Укрмедпром від 28.01.2016р. № 3-ДП тимчасове виконання обовязків директора підприємства покладено на ОСОБА_3
До вказаного відзиву додано копії наказів № 2-ДП від 27.01.2016р. (т. 9 а.с. 45), № 3-ДП від 28.01.2016р. (т. 9 а.с. 46).
Відповідно до наказу № 2-ДП від 27.01.2016р. звільнено ОСОБА_9 директора Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Державної акціонерної компанії „Укрмедпром із займаної посади за ч. 1 ст. 38 КЗпП України з 27.01.2016р.
Згідно наказу № 3-ДП від 28.01.2016р. тимчасове виконання обовязків директора Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Державної акціонерної компанії „Укрмедпром покладено на ОСОБА_3 з 28.01.2016р. до призначення директора або покладення тимчасового виконання обовязків директора Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Державної акціонерної компанії „Укрмедпром на іншу особу.
Зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.02.2016р. (т. 9 а.с. 90-92), сформованого господарським Одеської області, вбачається, що в графі „прізвище, імя, по батькові керівника юридичної особи зазначено ОСОБА_10.
Відповідно до п.1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, господарський суд припиняє провадження в частині розгляду клопотання розпорядника майна Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Державної акціонерної компанії „Укрмедпром арбітражного керуючого ОСОБА_6 про припинення повноваження керівника Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Державної акціонерної компанії „Укрмедпром ОСОБА_9 та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства та установчих документів, оскільки предмет спору у вказаному клопотанні відсутній.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Припинити провадження по розгляду клопотання розпорядника майна Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Державної акціонерної компанії „Укрмедпром арбітражного керуючого ОСОБА_6 про припинення повноваження керівника Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Державної акціонерної компанії „Укрмедпром ОСОБА_9 та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства та установчих документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Копію ухвали надіслати ДП „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) ДАК „Укрмедпром, розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому ОСОБА_6
Суддя Л.І. Грабован
Судове рішення № 56092937, Господарський суд Одеської області було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2019/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: