Ухвала суду № 56092885, 22.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/31330/15Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомДержавного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Златоуст-Славія" простягнення 165 151 грн 57 коп. Представники: від позивача: Крук Р.Р. - представник за довіреністювід відповідача: не з'явився

ВСАНОВИВ:

11.10.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Златоуст-Славія" про стягнення 165 151 грн 57 коп. заборгованості за договором про надання послуг № 18/11-к від 01.06.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 порушено провадження у справі № 910/31330/15, розгляд справи призначено на 18.01.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 розгляд справи відкладено на 08.02.2016, у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду.

05.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києві від позивача надійшли документи на виконання вимог суду.

08.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києві від позивача надійшли документи на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2016, у зв'язку з неявкою представника відповідача та з огляду на клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 22.02.2016, строк розгляду справи, за клопотання позивача, продовжено на п'ятнадцять днів.

22.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про затвердження судом мирової угоди укладеної між сторонами.

Відповідач у судове засідання 22.02.2016 повноважних представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки представника не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судове засідання 22.02.2016 з'явився представник позивача, надав пояснення, відповідно до яких підтримав подану через відділ діловодства суду заяву про затвердження судом мирової угоди, що укладена між Державним підприємством "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Златоуст-Славія", підписана керівниками вказаних юридичних осіб.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, роз'яснивши процесуальні наслідки затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

Відповідно до норм частини 1 та частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись частиною 4 статті 78, пунктом 7 частини 1, частиною 3 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/31330/15 укладену між Державним підприємством "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Златоуст-Славія" наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 910/31330/15

м.Київ « 22» лютого 2016 р.

ПОЗИВАЧ:Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» 01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, 84 тел. (044) 486-75-70, факс 486-22-69, п/р 26009001125600 в ПАТ КБ «Хрещатик» МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013583 ВІДПОВІДАЧ:Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЛАТОУСТ-СЛАВІЯ» Юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська,35. Фактична адреса: 04060, м. Київ, вул. Берлінського Максима, 16, кв. 12. тел. НОМЕР_1, п/р 26009801350888 в АТ «ОТП Банк» МФО 380528, код ЄДРПОУ 37614973

Ми, сторони у справі № 910/31330/15, Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (позивач по справі) в особі першого заступника генерального директора Бондаренка Сергія Васильовича, який діє на підставі довіреності від 15.06.2016 № 843, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоуст-Славія» (відповідач по справі) в особі директора Голуб Марини Володимирівни, що діє на підставі Статуту, разом, в подальшому Сторони, погоджуємось з нижче наведеним.

Сторони, керуючись ч. 4 ст. 121 ГПК України, домовились відмовитися від застосування процедури примусу і врегулювати спір самостійно шляхом укладення

Мирової угоди на наступних умовах.

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем (сума основного боргу - 109 496 грн. 63 коп. (сто дев'ять тисяч чотириста дев'яносто шість грн. 63 коп. в т. ч. ПДВ), згідно Договору № 18/11-к від 01.06.2011 року) відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи № 910/31330/15.

2. Позивач визнає, що станом на день підписання сторонами даної Мирової угоди, Відповідачем добровільно сплачено на поточний рахунок Позивача всю суму основного боргу, зазначеного у п. 1 даної Мирової угоди, а саме:

- грошові кошти в розмірі 109 496 грн. 63 коп. (сто дев'ять тисяч чотириста дев'яносто шість грн. 63 коп. в т. ч. ПДВ).

3. Позивач та Відповідач, враховуючи ст. 89 ЦПК України, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати у справі № 910/31330/15 покладаються на Відповідача.

4. Позивач визнає, що станом на день підписання сторонами даної Мирової угоди, Відповідачем добровільно сплачено на поточний рахунок Позивача всю суму судових витрат, а саме: - грошові кошти в розмірі 2 477 грн. 27 коп. (дві тисячі чотириста сімдесят сім грн. 27 коп.).

5. Позивач заявляє, що за умови своєчасного виконання Відповідачем п. 1, п. 3 даної Мирової угоди, Позивач відмовляється від вимоги про стягнення суми пені в розмірі: 55 654 грн. 94 коп. (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот п'ятдесят чотири грн. 94 коп.).

6. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі № 910/31330/15 та за Договором № 18/11-к від 01.06.2011 р.

7. Наслідки укладення даної Мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду м. Києва.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва.

Від Позивача Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» 01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, 84 тел. (044) 486-75-70, факс 486-22-69, п/р 26009001125600 в ПАТ КБ «Хрещатик» МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013583 Перший заступник генерального директора ___ С.В.Бондаренко Від Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЛАТОУСТ-СЛАВІЯ» Юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська,35. Фактична адреса: 04060, м. Київ, вул. Берлінського Максима, 16, кв. 12. тел. НОМЕР_1, п/р 26009801350888 в АТ «ОТП Банк» МФО 380528, код ЄДРПОУ 37614973 Директор _____ М.В.Голуб» 2. Припинити провадження по справі № 910/31330/15.

3. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її винесення 22.02.2016. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання: протягом року з наступного дня після затвердження судом вказаної мирової угоди.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" (01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, 84, ЄДРПОУ 04013583).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАТОУСТ-СЛАВІЯ" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 35, ЄДРПОУ 37614973).

Суддя Н.Б.Плотницька