Ухвала суду № 56092697, 17.02.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"17" лютого 2016 р. Справа № 911/4747/14

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама;

до Приватного підприємства Меблева фабрика Веста;

про стягнення 62292,99 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства Меблева фабрика Веста;

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама;

про визнання недійсним договору

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 196-15202/кр від 28.12.2015 р.);

відповідача ОСОБА_2 (дов. № б/н від 26.01.2016 р.);

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 62 292 грн. 99 коп. заборгованості за договором про тимчасове користування місцем для розміщення рекламного засобу, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва № 409/12 від 30.05.2012 р.

Відповідач подав зустрічний позов про визнання недійсним договору.

На виконання вимог суду від 26.12.2015 року представники сторін подали письмові пояснення щодо постанови ВГСУ від 16.12.2015 року по справі.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 27.01.2016 р. по 17.02.2016 року для вивчення поданих до суду додаткових пояснень та матеріалів справи.

Заслухавши в судовому засіданні представників сторін суд зазначає таке: оскільки строк вирішення справи закінчується 26.02.2016 року, то сторони надали спільну заяву про продовження розгляду справи на 15 днів. Крім того, для повного та обєктивного розгляду справи необхідно щоб сторони надали додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляд спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "09" березня 2016 р. о 12:30.

3. Зобовязати позивача надати суду витяг, щодо знаходження приміщення на балансі комунального підприємства.

4. Зобовязати відповідача надати суду свідоцтво на право власності приміщень, що розташовані за адресою вул. ОСОБА_3, б. 25/1 у м. Києві.

5. Зобовязати сторін надати докази щодо розміщення рекламного засобу на даний час у звязку з тим, що дозвіл анульований.

6. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована