Ухвала суду № 56092675, 23.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.02.2016 р. Справа №914/133/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м. Городок Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», м. Київ

про: визнання недійсним одностороннього правочину заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» від 27.02.2015 року про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 04.01.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 19.11.2015 року);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 27-48060/15 від 27.11.2015 року),

а також вільних слухачів вкладників ПАТ «Дельта Банк»

Представникам учасників процесу розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання недійсним одностороннього правочину заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» від 27.02.2015 року про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог.

Ухвалою суду від 18.01.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.02.2016 року, залученні до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 організацію «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд. 33-Б). Ухвалою суду від 09.02.2016 року розгляд справи відкладено на 23.02.2016 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задоволити, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив повністю з підстав, зазначених у поданому через канцелярію суду відзиві (вх. № 6951/16 від 22.02.2016 року) на позовну заяву. Даний відзив прийнятий судом до розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання зявився, проти позову заперечила повністю з підстав, зазначених у поданому через канцелярію суду відзиві (вх. № 7220/16 від 23.02.2016 року) на позовну заяву. Даний відзив прийнятий судом до розгляду.

Виходячи з наведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.03.16 р. о 14:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2.Зобовязати сторони:

Позивача:

надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- правове обґрунтування щодо підставності визнання недійсною заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» від 27.02.2015 року про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

Відповідача:

надати суду:

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

-забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Третю особу:

надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

СуддяКидисюк Р.А