Ухвала суду № 56092593, 25.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

25.02.2016

Справа № 910/8968/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі Регіональної філії “Південно-Західна залізниця”

про

заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі за позовом

Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна

залізниця”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “СП-Транс-Логістик”

про

стягнення 11 156, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 р. до господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії “Південно-Західна залізниця” з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником по справі № 910/8968/15 за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю “СП-Транс-Логістик” про стягнення 11 156, 47 грн.

Вивчивши матеріали поданої заяви, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Пунктом 61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається із поданих матеріалів, органу Державної виконавчої служби копія поданої до суду заяви з додатками направлена не була, про що свідчить складений відділом діловодства (канцелярії) відповідний акт від 22.02.2016 р.

Крім того, згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявник не надав суду поштової квитанції про відправлення боржнику - ТОВ “СП-Транс-Логістик” заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а опис вкладення не може бути належним доказом направлення заяви боржнику.

Таким чином, заявник не надав суду докази відправки боржнику та державному виконавцеві копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 25 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії “Південно-Західна залізниця” про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником по справі № 910/8968/15 за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю “СП-Транс-Логістик” про стягнення 11 156, 47 грн. та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.