Ухвала суду № 56092588, 23.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2016 р. Справа № 914/21/14

За позовом:

Заступника прокурора м. Львова в інтересах держави, м. Львів;

до відповідача-1:

Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача-2:

Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНП ЛТД», м. Львів;

про:

визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов’язання звільнити та повернути земельну ділянку

Головуючий суддя – Крупник Р.В.

Судді – Король М.Р., Яворський Б.І.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява заступника прокурора м. Львова до Львівської міської ради, ТОВ «БІНП ЛТД» про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов’язання звільнити та повернути земельну ділянку.

Ухвалою від 13.01.2014р. суд порушив провадження у справі, її розгляд призначив на 27.01.2014р. Розгляд справи неодноразово відкладався, що відображено в ухвалах суду.

Ухвалою від 12.03.2014р. суд призначив колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

02.06.2014р. суд зупинив провадження у справі до закінчення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, про що виніс відповідну ухвалу.

13.05.2015р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 26.05.2015р.

Ухвалою від 26.05.2015р. суд повторно призначив у справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу та зупинив провадження у справі до закінчення проведення експертизи.

21.01.2016р. матеріали справи №914/21/14 (з долученим до них висновком експерта №2256 від 29.12.2015р.) повернулися до суду.

У зв’язку з перебуванням судді Березяк Н.Є. на лікарняному, 01.02.2016р. було проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, внаслідок якої членами колегії визначено: головуючий суддя – Крупник Р.В., судді Король М.Р., Яворський Б.І.

Оскільки, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі були усунуту, ухвалою від 01.02.2016р. суд поновив провадження у справі, її розгляд призначив на 24.02.2016р.

Однак, при виготовленні ухвали про поновлення провадження від 01.02.2016р. у справі №914/21/14 судом було допущено описку в зазначенні в частині складу суду, яким винесено ухвалу, а саме, у вступній частині ухвали вказано, що така винесена судом у складі: головуючий суддя Крупник Р.В., судді – Король М.Р., Яворський Б.І., натомість в резолютивній частині зазначено лише суддю Крупника Р.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, а також те, що у вступній частині ухвали склад суду зазначений вірно, суд дійшов до висновку про можливість виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області від 01.02.2016р. у справі № 914/21/14 при зазначенні складу суду, а саме склад суду читати як:

«Головуючий суддя (підпис) Крупник Р.В.

Суддя (підпис) Король М.Р.

Суддя (підпис) Яворський Б.І.».

Головуючий суддя Крупник Р.В.

Суддя Король М.Р.

Суддя Яворський Б.І.