Ухвала суду № 56092563, 27.01.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2016 р. Справа № 911/5386/15

За позовом Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства КП Укренергомонтаж, Київська обл.,

м. Вишневе

про спонукання вчинити певні дії

Суддя Мальована Л.Я.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № б/н від 21.01.2016 року);

відповідача не з'явився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про спонукання відповідача усунути недоліки в системі відеоспостереження.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

27.01.2016 року через загальний відділ суду відповідачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою зібрання необхідних документів для розгляду спору та подання відзиву на позовну заяву, а також просить суд залучити до участі у справі другого відповідача ТОВ «Спец Техно Монтаж Плюс», оскільки фактичне постачання та монтаж системи відеоспостереження здійснювалося субпідрядною організацією. Позивач, заперечує посилаючись на те, що згідно п. 8.7 договору генпідрядник (відповідач) особисто відповідає перед замовником (позивачем) за результати роботи субпідрядників та за невиконання ними зобовязань тому відповідач є належним.

Відповідно ст. 24 ГПК Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем, тобто зазначена стаття не зобов'язує господарський суд задовільнити клопотання сторони про залучення до участі іншого відповідача

Враховуючи те, що представник позивача не надав згоди про залучення до участі у справі другого відповідача, тому суд залишає подане клопотання без задоволення.

За таких обставин, враховуючи, подане клопотання відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню,

Керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2016 р. о 10:30.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 21.12.2015 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована