Рішення № 56092390, 03.02.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. Справа № 911/5231/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України, Київська обл., м. Біла Церква

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 7 413 грн. 15 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7 413 грн. 15 коп. заборгованості за договором кредиту № ДК 62-16 від 27.11.2014 року, а саме: 5 979 грн. 37 коп. борг, 1 380 грн. 40 коп. проценти за користування кредитом, 42 грн. 06 коп. пеня, 11 грн. 32 коп. 3% річних.

Представники сторін в засідання суду не зявились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

03.02.2016 року до загального відділу господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що незявлення представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників сторін, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

27.11.2014 року між ТОВ «ФК «Надія України» та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № ДК 62-16, відповідно до умов якого кредитор зобовязується надати позичальнику в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 10 000 грн. 00 коп. з оплатою по процентній ставці 5.2 % на місяць, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитору кредит (грошові кошти) та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтентних платежів в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.3. договору позичальник зобовязується щомісячно 27 числа (день сплати ануїтентного платежу) повертати частину кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 868 грн. 88 коп. в касу кредитора або на поточний рахунок кредитора у чітко встановлений строк здійснення ануїтентних платежів, крім випадків передбачених п. 3.3.4., 5.1., 5.2. даного договору. За рахунок ануїтентного платежу позичальник зобовязується щомісяця здійснювати у першу чергу погашення суми нарахованих відповідно до п. 1.1. цього договору процентів, а за рахунок залишку суми погашення частини Кредиту.

На виконання умов договору позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 10 000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 177 від 27.11.2014 року, проте відповідач свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів в повному обсязі та в строки встановлені договором не виконав, в звязку з чим має заборгованість перед позивачем в сумі 5 979 грн. 37 коп. кредитних коштів, 1 380 грн. 40 коп. по відсоткам за користування кредитом.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 5 979 грн. 37 коп. та 1 380 грн. 40 коп. по відсоткам за користування кредитом є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 11 грн. 32 коп. 3 % річних за період з 29.12.2014 року по 01.12.2015 року.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ № 16/587-22/430 від 31.08.2011 року та інформаційному листі ВГСУ № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 11 грн. 32 коп. 3 % річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 7.1 договору кредиту у випадку порушення відповідачем термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплаті відсотків за користування кредитом, позивач має право нарахувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми непогашеного в строк платежу за кожний день прострочення платежу.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у звязку з простроченням виконання зобовязання з повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними нараховано 42 грн. 06 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 17, оф. 212, код 35792784) 5 979 (пять тисяч девятсот сімдесят девять) грн. 37 коп. заборгованості по кредиту, 1 380 (одна тисяча триста вісімдесят) грн. 40 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 42 (сорок дві) грн. 06 коп. пені, 11 (одинадцять) грн. 32 коп. 3 % річних, 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована