Ухвала суду № 56092316, 23.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.02.2016

Справа № 910/26025/14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Український інститут ринкових

відносин в машинобудуванні та військово-промисловому комплексі»

до 1. Київської міської ради

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської

ради (Київська міська державна адміністрація)

3. Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-дослідний інститут

фермерських машин»

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з’явився

від відповідачів не з’явились

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/26025/14 від 26.01.2015 (суддя Демидов В.О.) в задоволені позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Український інститут ринкових відносин в машинобудуванні та військово-промисловому комплексі» відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/26025/14 від 26.01.2015 скасовано частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/26025/14 від 26.01.2015 залишено в силі.

16.06.2015 на виконання постанови Вищого господарського суду України від 04.06.2015 Господарським судом міста Києва був виданий наказ.

12.02.2016 відповідач-2 звернувся до господарського суду із заявою про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 у справі № 910/26025/14, а саме просить зазначити реквізити сторін.

На підставі розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12.02.2016 за № 04-23/237 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, у зв’язку з відпусткою судді Демидова В.О.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.02.2016 заяву передано на розгляд судді Сівакової В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/26025/14 від 17.02.2016 розгляд заяви призначено на 23.02.2016.

Позивач в судове засідання 23.02.2016 не з’явився.

Відповідачі в судове засідання 23.02.2016 не з’явились.

Згідно з п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву відповідача-2, господарський суд відзначає наступне

Згідно з ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до п. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою.

Відповідно до п. 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, на виконання постанови Вищого господарського суду України № 910/26025/14 від 04.06.2015 був виданий наказ Господарського суду міста Києва № 910/26025/14 від 06.06.2015, в якому не зазначено реквізитів стягувача та боржника, суд вважає за необхідне виправити допущені в наказі суду описки.

Враховуючи викладене, заява Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) щодо виправлення описок в наказі Господарського суду міста Києва № 910/26025/14 від 16.06.2015 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про виправлення описок в наказі Господарського суду міста Києва № 910/26025/14 від 16.06.2015 задовольнити повністю.

2. Виправити допущені в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/8753/14 від 15.07.2014 описки, виклавши ч. 2 та 3 в наступній редакції :

Стягувач: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а, код ЄДРПОУ 26199097).

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Український інститут ринкових відносин в машинобудуванні та військово-промисловому комплексі» (07416, Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Софіївська, 30-32, код ЄДРПОУ 21577330).

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 у справі № 910/26025/14.

Суддя В.В.Сівакова