номер провадження справи 35/9/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.02.2016 Справа № 908/198/16
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.
при секретарі Осоцькому Д.І.
За участю представників сторін:
Від позивача - Балковий Р.Л., адвокат, угода про надання правової допомоги від 21.10.2015р.
Від відповідача - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Нижня Хортиця, Запорізький район, Запорізька область
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб Металург-Запоріжжя", м. Запоріжжя
про стягнення 149 884, 74 грн.
ВСТАНОВИВ:
18.01.2016р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулась Фізична особа - підприємць ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб Металург-Запоріжжя" про стягнення заборгованості за договором № 14/01-10 від 01.10.2014р. у сумі 149 884, 74 грн.
Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те що, 01.10.2014 р. між ФОП ОСОБА_2 (виконавець) та ТОВ "Професійний футбольний клуб Металург-Запоріжжя" (замовник), уклали договір № 14/01-10. Відповідно до п.1.1-1.3 договору виконавець зобов'язався надавати послуги харчування футболістів відповідача, а відповідач зобов'язався оплачувати такі послуги.
Позивач надав відповідачу визначені у договорі № 14/01-10 від 01.10.2014р. послуги на загальну суму 116545,00 грн.
Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної оплати за надані послуги виконував не належним чином.
Сторонами 23.09.2015р. складено акт звірки взаємних розрахунків відповідно до якого станом 23.09.2015р. ТОВ "ПФК Металург-Запоріжжя" має заборгованість перед позивачем у сумі 116545,00 грн.
Позивачем надіслано відповідачу претензію від 22.10.2015р. з вимогою сплатити заборгованість за отримані послуги у сумі 116545,00 грн.
У відповіді на претензію від 20.11.2015р. № б/н відповідач повідомив, що ТОВ "ПФК Металург-Запоріжжя" визнає вимогу позивача і повідомляє, що вимога буде включена до проміжного ліквідаційного балансу підприємства.
В зв'язку з простроченням виконання зобов'язань за договором № 14/01-10 від 01.10.2014р. позивачем нараховано відповідачу 14581,96 грн. пені, 994,22 грн. 3 % річних, 1997,50 грн. інфляційних втрат.
Позивач звернувся до суду та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу, пеню,3% річних та інфляційні втрати, а також витрати на правову допомогу та судовий збір.
22.01.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.
Ухвалою від 25.01.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/198/16 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/9/16. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 23.02.2016р.
В судовому засіданні 23.02.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.
В судове засідання 23.02.2016р. представник відповідача не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду від 25.01.2016р. не виконав, про причини неможливості з'явитись у судове засідання суд не повідомив.
Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 25.01.2016р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання призначити на 15.03.2016 р. о 10 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.
4. Позивачу: уточнити прохальну частину позовних вимог, надати пояснення стосовно періоду заборгованості, надати рахунки на оплату послуг, акти приймання-передачі наданих послуг (п. 4.2. договору)
5. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 25.01.2016 р.
6.Витребувані документи необхідно подати до 10.03.2016р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
7. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для дачі пояснень по суті спору.
8.Попередити відповідача, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
9. Копію ухвали надіслати сторонами до відома та виконання.
Суддя О.А.Топчій
Судове рішення № 56092246, Господарський суд Запорізької області було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/198/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: